В каких случаях неосновательное обогащение не подлежит возврату
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «В каких случаях неосновательное обогащение не подлежит возврату». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Суд первой инстанции, установив получение Выходцевой от Лосева денежных средств на общую сумму 119 390 руб. в отсутствие между сторонами каких-либо гражданско-правовых отношений, а также в отсутствие безусловных доказательств перечисления указанной суммы на банковский счёт ответчика безвозмездно (в дар) или в благотворительных целях либо на условиях возвратности, пришёл к выводу о частичном удовлетворении требований, взыскав также проценты за пользование чужими денежными средствами.
Взыскание процентов за неосновательное обогащение и судебных расходов
Одновременно с основным требованием о возврате неосновательного обогащения можно заявить:
- процентов за неосновательное обогащение из расчета каждого дня, что платеж находился в пользовании второй стороны;
- траты на переписку, почтовые и курьерские расходы;
- транспортные расходы в части бензина, билетов на перелет или проезд к месту переговоров, суда, службы судебных приставов;
- траты на адвоката, по соглашению об оказании юридической помощи с нашей стороны могут выставляться счета за консультирование, составление иска, представительства в суде и на стадии исполнения решения суда;
- иные траты, связанные с получением обратно суммы неосновательного обогащения.
Что не будет считаться неосновательным обогащением?
Что не будет считаться неосновательным обогащением?
- Если заключен договор или отношения сторон регулируются нормативными правами
- Суд утвердил мирное соглашение, которое стороны исполняют
- Договор не заключен, но товар принят и часть оплачена
- Заключен договор субаренды
- Если суд откажет во взыскании неосновательного
- Не заключен госконтракт
- Подрядчик выполнил дополнительные работы по контракту, но не согласовал их с заказчиком и тот их не оплатил, тогда у заказчика не возникнет неосновательного обогащения
- Если заказчик оплатил фактически выполненную работу, но акты отсутствуют, у заказчика все равно не будет неосновательного обогащения
- Пассажир приобрел, но не воспользовался билетом, неосновательного обогащения нет
- Лицо дало взятку, но оно не освобождено от уголовной ответственности
- Если работника незаконным способом лишили возможности трудится
По мнению суда, указание ответчика на перечисление денежных средств во исполнение алиментного соглашения, заключённого между Выходцевой и её бывшим супругом, не свидетельствует о том, что истец изначально имел намерение безосновательно перечислять ответчику денежные средства. Лось Е.Л. стороной данного соглашения не является, соглашение об уплате алиментов им не подписано.
Апелляционная инстанция отменила решение в части взыскания процентов и отказала в удовлетворении данного требования. Кассационная инстанция поддержала решение апелляции.
Тогда Выходцева отправилась в Верховный Суд.
Сколько можно вернуть?
Сумма возврата зависит от того, каким образом произошло неосновательное обогащение.
Если приобретатель неправомерно получил средства или вещь без оснований, предусмотренных законом, можно потребовать:
- полную излишне переведенную сумму;
- проценты (согласно положениям ст. 395 ГК РФ);
- чистую прибыль, которую гражданин заработал от применения денег.
Если получатель сберег собственные финансы, но при этом воспользовался услугами, жилым помещением или иным имуществом собственника без цели его приобретения, можно просить:
- фактическую стоимость услуги, пользования имуществом;
- проценты (в соответствии со ст. 395 ГК РФ).
Если вернуть имущество в натуре уже невозможно, вправе требовать:
- цену объекта, актуальную на момент приобретения или указанную в расторгнутом договоре;
- разницу, возникшую в случае подорожания имущества, если получатель не возвратил средства сразу;
- доход, который лицо извлекло при использовании объекта чужого владельца, зная о неосновательности обогащения.
Цена на услуги наших юристов
Ниже приведены приблизительные цены за юридические услуги по взысканию неосновательного обогащения, по работам в Москве и Московской области.
| Юридические услуги физическим лицам | Цена |
|---|---|
| Первичная консультация | бесплатно |
| Изучение документов и консультация | от 3 000 рублей. |
| Подготовка претензии | от 10 000 рублей. |
| Помощь в досудебном урегулировании споров (переговоры) | от 20 000 рублей. |
| Составление искового заявления | от 15 000 рублей. |
| Представление интересов клиента в суде первой инстанции Москвы | от 50 000 рублей. |
| Представление интересов клиента в суде первой инстанции Московской области | от 70 000 рублей. |
| Составление апелляционной жалобы | от 20 000 рублей. |
| Представление интересов клиента в суде апелляционной инстанции | от 50 000 рублей. |
| Подготовка кассационной жалобы | от 30 000 рублей. |
| Представление интересов клиента в суде кассационной инстанции | от 70 000 рублей. |
| Подготовка заявления по И/Л в ССП | от 3 000 рублей. |
Особенности взыскания необоснованного обогащения
Прежде всего, в случае, если спор будет рассматриваться в порядке арбитражного судопроизводства, то нельзя забывать про досудебную стадию урегулирования спора. Арбитражный процессуальный кодекс относит споры о взыскании неосновательного обогащения к категории дел, при разрешении которых обязательным является досудебное урегулирование (ч.5 с.4 АПК РФ). После направления претензии, если ответ не получен в течение 30 дней, можно обращаться в суд. Если ответ получен, но он неудовлетворителен для Потерпевшего, досудебный порядок все равно считается соблюденным.
Не важно, явилось ли неосновательное обогащение Приобретателя результатом его действий, деятельности самого Потерпевшего или каких-то третьих лиц, либо произошло помимо их воли. Был ли чей-либо умысел или нет – не существенно, значение имеет сам факт обогащения и отсутствия правовых оснований для него.
Если нет возможности возвратить в натуре неправомерно сбереженное либо полученное имущество, в таком случае Приобретатель должен возместить Потерпевшему полную стоимость данного имущества на момент его приобретения.
Когда неосновательное обогащение нельзя вернуть?
Разумеется, законом предусмотрены также случаи, когда вернуть необоснованное обогащение не представляется возможным.
- Имущество, переданное хоть и во исполнение какого-либо обязательства, однако до наступления срока исполнения, тем не менее, не подлежит возврату. Иными словами, если обязательство имело место быть, следовательно, и передача имущества в соответствии с ним свидетельствует о наличии волеизъявления Потерпевшего на такую передачу, пусть и вне временных рамок данного обязательства. Ссылаться на то, что передача имущества находится за рамками обязательства, в данном случае нельзя.
- Аналогично, не возвращается имущество, которое было передано во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности. Соответственно, если обязанное передать имущество лицо передало его даже за пределами срока, в течение которого это имущество могло быть у него истребовано, вернуть обратно это имущество нельзя.
- Не возвращаются также выплаты и платежи – «заработная плата, пенсии, пособия, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию», — но только при условии отсутствии недобросовестности со стороны этого гражданина и счетной ошибки.
- Также не возвращаются денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если Приобретатель докажет, что Пострадавший знал об отсутствии данного обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. В случае с «благотворительностью» надлежащим подтверждением будет соответствующий договор. Иными словами – опять же, при взыскании неосновательного обогащения потребуется доказать, что сумма была передана Пострадавшим осознанно.
ВС напомнил правила доказывания в иске о неосновательном обогащении
По мнению одного из адвокатов, Верховный Суд обоснованно встал на защиту интересов истца, поскольку, установив факт получения ответчиком денежных средств, нижестоящие суды не выяснили, как того требуют положения гражданского законодательства, имелись ли между сторонами какие-либо обязательства, как существующие, так и нет; цели перевода денежных средств, предпринятые истцом действия и т.п. По мнению второго, сам по себе факт обращения в суд через длительное время, с того момента как стало известно о нарушении прав, не может свидетельствовать о недобросовестности истца.
Верховный Суд опубликовал Определение № 21-КГ20-9-К5, в котором обратил внимание нижестоящих судов на правила доказывания в деле о неосновательном обогащении.
16 сентября 2016 г. Людмила Семёнова со своей банковской карты перевела на карту Заиры Кумаловой деньги в размере 55 тыс. руб. Почти три года спустя, 8 июля 2019 г. она обратилась в Нальчикский городской суд с иском к Кумаловой о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ошибочно перевела деньги.
Отказывая в иске, суд исходил из того, что Людмила Семёнова не доказала возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения. Первая инстанция указала, что с момента перечисления спорной суммы до подачи иска в суд прошло более двух лет, в течение которых истица никаких мер по возврату денег не принимала. Кроме того, при осуществлении платежа требуется совершить ряд действий, в том числе подтвердить операцию по перечислению денежных средств.
Так как апелляция и кассация оставили решение первой инстанции в силе, Людмила Семёнова обратилась в Верховный Суд, который постановил вернуть дело на новое апелляционное рассмотрение.
Изучив материалы дела, ВС сослался на ст. 1102 ГК РФ, согласно которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, указанных в ст. 1109 ГК. Правила, предусмотренные гл. 60 ГК, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Кроме того, п. 4 ст. 1109 ГК установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
«Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего», – подчеркивается в определении. ВС также указал, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК обязанность доказать факт получения ответчиком денег или имущества за счет истца должна быть возложена на истца, а обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на ответчика.
Между тем, обратил внимание Суд, первая инстанция, установив факт перечисления истцом денег ответчику, по утверждению истца, ошибочно, переложил обязанность доказать отсутствие оснований их получения ответчиком на самого истца. При этом суд не дал оценки доводам Людмилы Семёновой о принятых ею мерах по установлению лица, которому ошибочно переведены деньги, в том числе предъявлению иска по месту жительства истца с целью установления фактического адреса ответчика.
Адвокат КА г. Москвы «Гильдия Московских адвокатов “Бурделов и партнеры”» Наталья Кузьмина отметила, что в условиях все большего использования безналичных переводов денежных средств в быту – при оплате различного рода услуг, финансовой помощи родным и близким, благотворительности и т.п., когда перевод возможно осуществить, зная только номер мобильного телефона, – очень часто возникают ситуации ошибочных переводов. «Вернуть деньги затруднительно, поскольку для этого необходимо выяснить данные лица, которому были переведены деньги. А поскольку эти данные составляют банковскую тайну и защищаются законодательством РФ о персональных данных, то получить их очень сложно. Вполне возможно, что для этого может потребоваться и год, и два, ведь закон требует указание в иске данных ответчика, от чего зависит и правильная подсудность», – заметила она.
Неосновательное обогащение при расторжении брака и бизнес
Необоснованная выгода по ГК РФ также может быть и в семейных отношениях. Например, супруги прожили в браке длительное время и решили развестись. Муж, директор фирмы, чтобы не отдавать супруге половину имущества и не дробить бизнес, до развода перечисляет на счет жены средства в 10 млн. рублей. Однако спустя два года после зачисления денег, жена подает в суд на раздел совместно нажитого имущества, а 10 млн. рублей считает подарком или утверждает, что они пошли на хозяйственные нужды или оплату кредиторов. Тогда муж подает встречный иск и требует вернуть 10 млн. рублей в качестве неосновательного обогащения. Судебная практика свидетельствует, что в таких случаях, вплоть до Верховного Суда России, судьи встают на сторону того, кто перечислил деньги.
Вернуть деньги с учетом положений ст. 1102-1104 ГК РФ и другим норм, регулирующих порядок защиты при безосновательном обогащении можно. До подачи иска следует оформить письменную претензию и направить ее заказным письмом. Также при любом возможном случае нужно взыскивать проценты по ст. 395 ГК РФ, требовать компенсацию убытков и морального вреда, даже если есть сомнения в их присуждении. Убытки рассчитываются исходя из износа имущества, незаконное обогащение – из суммы долга и процентов на сумму пользования средствами. Главное – доказать факты утраты денег, имущества и незаконного приобретения их виновным гражданином или компанией.
ЮБ «Аргументъ» помогло защитить свои права ответчику по делу о неосновательном обогащении
К юристам юридического бюро обратился гражданин Н. с просьбой отстоять его интересы в суде.
Клиент рассказал, что в отношении него было вынесено заочное решение о взыскании в пользу истца денежных средств в счет возмещения неосновательного обогащения, а также денежные средства в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления.
Ответчик с вынесенным решением не согласился и пояснил юристам, что оппонент придерживается позиции, что им ошибочно была перечислена со своей банковской карты на счет Н. денежная сумма через онлайн сервис и просил суд ее взыскать, что и было сделано судьей мирового участка.
В соответствии с действующим законодательством, лицо, которое без установленных оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано вернуть последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
Было установлено, что истец сообщил суду, что перевел денежную сумму по причине того, что гражданин Н. ввел его в заблуждение, попросив перечислить деньги в счет аванса по договору подряда, заключенному им с ООО «С», на свою банковскую карту.
Сотрудники ЮБ «Аргументъ» изучили материалы дела и занялись сбором доказательств, необходимых для обжалования вынесенного решения суда.
Как грамотно подготовить иск о возврате сумм необоснованного обогащения
Так что же подразумевает понятие неосновательного обогащения? Как правильно составить исковое заявление в суд о взыскании неосновательного обогащения? Читайте в нашем материале.
Сущность необоснованного обогащения заключается в том, что лицо без какого-либо основания или разрешения приобретает или сберегает у себя имущество, извлекает из него доходы.
Иными словами обогащается за счет имущества, которое этому лицу не принадлежит по основаниям, предусмотренными законом.
Примером незаконного обогащения можно привести случай, когда договор купли-продажи товара предусматривает передачу определенного товара, а другая сторона получает совсем другой не оговоренный условиями сделки или по договору аренды пользуется имуществом не в срок оговоренный договором, а более этого срока без особых соглашений и разрешений.
Известны случаи необоснованного обогащения, как среди обычных граждан, так и между лицами, занимающимися предпринимательской деятельностью и юридическими лицами.
Лицо, права которого нарушены, может прибегнуть к взысканию неосновательного обогащения. Процедура взыскания требует немалых усилий и практических познаний в сфере защиты прав в судебном порядке.
Неосновательное обогащение при отсутствии договорных отношений
Случаи незаконного обогащения могут быть различными.
Главным элементом остается имущество, под которым могут выступать любые объекты гражданских прав, не изъятых из оборота. Однако предметом рассматриваемого вопроса могут быть и имущественные права.
Необоснованное обогащение может быть как из договорных, так и из внедоговорных обязательств.
Взыскание неосновательного обогащения без договора имеет свои особенности.
Так, например, могут применяться правила виндикации, когда другая сторона незаконно удерживает без какого-либо распоряжения собственника имущества. Правила виндикации предусматривают право истребовать имущество, находящееся в незаконном чужом владении.
Договорные отношения представляют собой соглашения по поводу того или иного имущества и порядка пользования им.
При незаконном обогащении без договора, по сути, совершаются мошеннические действия, а то и хищение чужого имущества, которые уже могут быть квалифицированы по уголовному законодательству.
Для этого можно написать заявление в полицию по факту мошенничества.
Как взыскать необоснованное обогащение при отсутствии договора, пишем претензию
Взыскание суммы незаконного обогащения по ст. 1102 ГК РФ, полученной в результате отсутствия на то какого-либо договора или соглашения, требует обращения в компетентные органы.
Как правило, суд может помочь осуществить возврат денег, при условии, что заинтересованная сторона, представит все необходимые доказательства.
На начальном этапе все начинается с подачи требований вернуть денежные средства. Однако направление претензии о взыскании незаконного обогащения во внесудебном порядке, непосредственно к виновной стороне, как правило, не имеют успеха.
Ведь сторона заведомо знала, что имущество ей не принадлежит, и намеренно удерживало у себя, либо извлекала доходы. Поэтому получить деньги в таком случае не представляется возможным и требуется судебная защита прав.
Мнения судов разделились
Решением Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 16 декабря 2021 г. в удовлетворении иска отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 28 мая 2020 г. решение суда первой инстанции отменено, по делу вынесено новое решение об удовлетворении иска.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2021 г. апелляционное определение оставлено без изменения.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 2 статьи 408, пунктом 2 статьи 812, статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что между сторонами возникли заемные обязательства, которые исполнены заемщиком указанными платежами, в связи с чем оснований для взыскания с ответчицы неосновательного обогащения не имеется.
Суд апелляционной инстанции с данными выводами суда первой инстанции не согласился и отменил решение суда со ссылкой на то, что факт наличия между Ситиной и Агентством обязательств, вытекающих из договора займа, не подтвержден допустимыми доказательствами, в связи с чем денежные средства получены ответчицей без каких-либо правовых оснований и подлежат взысканию как неосновательное обогащение.