Заявление о возмещении судебных расходов надо ли отправлять ответчику

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Заявление о возмещении судебных расходов надо ли отправлять ответчику». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

В большинстве на судебных слушаниях присутствует адвокат, оплата услуг которого ложится в конечном итоге на проигравшую сторону (частично или полностью). Как правило, подавать ходатайство на возмещение его услуг принято после окончания процесса, но в некоторых случаях во время слушаний подается промежуточный акт, при этом стоит знать, что суд не принимает положительное решение относительно предполагаемых затрат, не подтвержденных еще документально.Оплата услуг адвоката складывается из двух частей – первая связана с почасовой стоимостью услуг правозащитника, вторая – гонорар после окончания процесса. Судьи чаще всего в полной мере удовлетворяют первую часть расходов, связанных с почасовой оплатой, а споры возникают преимущество, когда речь заходит о гонораре. При подаче ходатайства о компенсации услуг адвоката необходимо понимать, что стоимость работы правозащитника должна быть разумной. Судья обязательно учтет нагрузку на адвоката и велика вероятность, что ходатайство не будет удовлетворено полностью. Не стоит также забывать о документальном подтверждении оплаты услуг адвоката, а это могут быть квитанции, договора и другие документы.

ПОРЯДОК ОКАЗАНИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ УСЛУГ

1. Заказчик после выбора необходимой ему юридической услуги заполняет Онлайн-заказ юридических услуг на веб-сайте Исполнителя.
2. Для оказания юридических услуг Исполнителем Заказчик обязуется указать в Онлайн-заказе юридических услуг полную и достоверную информацию для оказания услуг, а также приложить скан-копии документов в хорошем качестве в формате pdf, jpg, doс, rtf в соответствии со списком необходимых документов, указанных в Онлайн-заказе юридических услуг.
3. После заполнения Онлайн-заказа юридических услуг на веб-сайте Исполнителя Заказчик производит акцепт настоящей оферты путем полной оплаты стоимости юридических услуг.
4. В соответствии с настоящей Офертой Исполнитель приступает к оказанию юридических услуг при одновременном соблюдении следующих условий:
   • Заказчик заполнил Онлайн-заказ юридических услуг и произвел акцепт Оферты путем полной оплаты стоимости юридических услуг;
   • Указанных в Онлайн-заказе сведений и приложенных документов достаточно для оказания услуг (при недостаточности сведений и/или документов Исполнитель запрашивает у Заказчика дополнительную информацию, на время предоставления дополнительной информации приостанавливается оказание юридических услуг по Онлайн-заказу).
   1. При наступлении обстоятельств непреодолимой силы, которые сторона по настоящему Договору оферты не могла ни предвидеть, ни предотвратить разумными мерами, срок исполнения обязательств в соответствии с настоящим Договором отодвигается соразмерно времени, в течение которого продолжают действовать такие обстоятельства, без возмещения каких-либо убытков. К таким событиям чрезвычайного характера, в частности, относятся: наводнения, пожар, землетрясение, взрыв, шторм, оседание почвы, иные явления природы, эпидемия, пандемия, а также война или военные действия, террористические акты; перепады напряжения в электросети и иные обстоятельства, приведшие к выходу из строя технических средств какой-либо из сторон.
   2. Сторона, для которой создалась ситуация, при которой стало невозможно исполнять свои обязательства из-за наступления обстоятельств непреодолимой силы, обязана о наступлении, предположительном сроке действия и прекращения этих обстоятельств незамедлительно (но не позднее 5 (пяти) рабочих дней) уведомить в письменной форме другую сторону.
   3. В случае спора о времени наступления, сроках действия и окончания обстоятельств непреодолимой силы заключение компетентного органа в месте нахождения соответствующей Стороны будет являться надлежащим и достаточным подтверждением начала, срока действия и окончания указанных обстоятельств.
   4. Неуведомление или несвоевременное уведомление стороны о начале действия обстоятельств непреодолимой силы лишает ее в дальнейшем права ссылаться на них как на основание, освобождающее от ответственности за неисполнение обязательств по настоящему Договору.
   5. Если обстоятельства непреодолимой силы и/или их последствия продолжают действовать более 30 (тридцати) календарных дней подряд, то Договор, заключенный на условиях настоящей Оферты, может быть расторгнут по инициативе любой из сторон путем направления в адрес другой стороны письменного уведомления.

   Когда подается требование о возмещении издержек

   Сроки принятия решения о возмещении издержек, понесенных в суде, зависят от того, в какие сроки было подано ходатайство. Это можно сделать несколькими способами:

   • одновременно с подачей искового заявления – в этом случае сумма возмещения указывается в основном документе и дополнительного решения суда не требуется;
   • во время проведения судебного процесса, и в этом случае решение суда также будет единственным, с учетом требований о материальной компенсации затрат;
   • по окончании судебного слушания, но до вступления решения суда в законную силу – судья при возникновении данной ситуации подготовит дополнительное решение по делу, а инициатором процесса могут быть, как судебные органы, так и участники процесса;
   • по окончании судебного разбирательства и вступления в законную силу решения, но в этом случае судом назначается очередное заседание, о сроках проведения новых слушаний сообщаются предварительно все стороны.

   Согласно установленным правилам, обратиться с ходатайством о необходимости компенсации материальных потерь можно в любое время, но не позднее трех лет после вступления решения в силу. Если сроки подачи ходатайства были нарушены, суд имеет законное право не рассматривать претензию.

   Какие существуют виды судебных расходов?

   Существует несколько типов расходов, которые могут быть в ходе судебного процесса.

   1. Госпошлина. По некоторым видам исков необходим обязательный платеж – госпошлина. Ее размер устанавливается государством. Оплачивается установленная сумма до подачи заявления в суд и документ, подтверждающий оплату, должен обязательно прилагаться к исковому заявлению. Таким образом, если пошлина не будет оплачена вовремя и не приложена к заявлению, то ваше дело не будет рассматриваться.
   2. Расходы, связанные с рассмотрением дела. Этот вид издержек подразделяется также на несколько категорий:
   • суммы для выплат лицам, привлеченным к делу;
   • расходы на жилье для лиц, которые должны явиться в суд по данному делу;
   • издержки на розыск ответчика;
   • расходы на исполнение судебного решения;
   • потеря времени;
   • другие расходы – почтовые и т. д.

   Также нельзя забывать про такую статью расходов как государственные пошлины. Госпошлина — это обязательный взнос, устанавливаемый и определяемый согласно законодательству.

   Все гражданские дела ими облагаются, а оплата этих взносов, в зависимости от исхода судебного разбирательства, либо разделяется, либо возлагается на проигравшую сторону. Выплачивать госпошлину приходится не только при подаче иска, но и на кассационные жалобы, выдачу судебных постановлений, при подаче заявлений особого производства.

   Право ответчика на возмещение судебных расходов

   В том случае, если судебный акт вынесен в пользу ответчика (т.е., например, истцу отказано в удовлетворении исковых требований), то расходы по уплате госпошлины, расходы на представителя и иные, подлежат взысканию в истца.

   Как быть, если суд исковое заявление оставил без рассмотрения? Имеет ли право ответчик требовать взыскать с истца понесенные судебные расходы? Ведь до момента оставления судом искового заявления без рассмотрения, ответчик понес расходы на представителя, который представлял его интересы в суде, или, например, понес расходы на проведение экспертизы по делу, транспортные расходы и иные.

   Норма права в ГПК РФ прямо указывающая на кого в данном случае должны быть отнесены судебные расходы, отсутствует, однако, суд в данном случае, не лишен права применить аналогию закона и взыскать судебные расходы с истца.

   Например, по одному из дел, суд, разрешая заявленное требование о взыскании судебных расходов, пришел к выводу о том, что оставление иска без рассмотрения не лишает ответчика права на возмещение судебных расходов, в частности, на оплату услуг представителя.

   Суд указал, что по общему правилу, установленному ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

   Поскольку правовая норма, регулирующая вопрос возмещения ответчику расходов на оплату услуг представителя в случае оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, в Гражданском процессуальном кодексе РФ отсутствует, суд в соответствии с ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ применил аналогию закона и руководствовался ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой при отказе истца от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела (извлечение из апелляционного определения Томского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-90/2013)

   Образец возражения на взыскание судебных расходов

   В Свердловский областной суд

   ЗАЯВИТЕЛЬ:

   Ч.

   ЗАИНТЕРЕСОВАННЫЕ ЛИЦА:

   ВОЗРАЖЕНИЕ

   на частную жалобу на определение суда о возмещении судебных расходов

   Исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Ч. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в размере 54 300 рублей. Определением суда заявление заявителя о взыскании судебных расходов было удовлетворено частично, вместо заявленных 54 300 рублей с заинтересованного лица взысканы 5 000 рублей, что считаю справедливым и объективно обоснованно при имеющихся обстоятельствах дела.

   Заявителем подана частная жалоба на определение с которой я не согласна в связи со следующим:

   Считаю, что при рассмотрении дела судом полно и всесторонне проверены обстоятельства дела, правильно определен круг юридически значимых по делу обстоятельств, дана объективная, соответствующая нормам процессуального права оценка доказательств. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подробно аргументированы с применением норм материального права, регулирующего спорные отношения.

   Считаю, что сторона, подавшая частную жалобу не представила ни одного основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, ни указала в доводах жалобы ни одной судебной ошибки существенного либо непреодолимого характера, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, ни указала на невозможность восстановления и защиту ее существенно нарушенных гражданских прав, а также защищаемых законом публичных интересов.

   Представленные ссылки стороны о прайсах иных юридических фирм не отвечают требованиям предоставления доказательств, как в части формы, так и в части времени, когда стороне необходимо их представить:

   1. Так, форма доказательств должна быть заверена той организацией, которая выдала соответствующее доказательство. Так, если рассматривать представленные прайсы, они должны быть с простановкой подписи и печати юридического лица, который по ним работает с указанием актуальности цен на дату рассмотрения дела в суде. Но, даже если бы сторона, подающее доказательство это сделала, его нельзя было бы брать во внимание, поскольку, сами по себе прайсы не учитывают индивидуальность каждого спора, они имеют цель предоставления информации потенциальному посетителю сайта, но ни коим образом не являются ключевым критерием при заключении соглашения на юридическую помощь с конкретным клиентом фирмы. Данные прайсы носят абстрактный характер, учитываются в малой доли при определении цены с каждым. Как минимум по аналогичным ситуациям стороны предоставляют справки от иных юридических фирм с указанием, что юристы проанализировали конкретно нашу ситуацию и пришли к выводу о том, что взялись бы за решение вопроса по такой-то стоимости юридических услуг…
   2. Более того, время для предоставления доказательств у стороны упущено, предоставление должно происходить на стадии рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов в суде первой инстанции, а не предоставляться на обозрение при обжаловании принятого решения по делу, которое не устраивает сторону. Для предоставления доказательства с жалобой должны быть веские причины, например, отказа со стороны суда в истребовании необходимого доказательства, которое не могло быть добыто стороной самостоятельно, отказ в отложении судебного заседания с обоснованием и представления документов, которые подтверждали бы уважительность причин невозможности подготовиться к процессу своевременно не затягивая рассмотрение дела, по существу.
   3. Если рассматривать представленное, то нужно учесть, что принятый судебный акт строился на их отсутствии, обжалование направлено на оспаривание доводов суда, которые не могли быть построены иначе в ситуации отсутствия доказательств, представленных со стороны заявителя. Заявитель пытается поставить вину компетентности судьи при принятии решения по делу, оценку качества принятого судебного акта, который выносился на том, что было, без возможности дачи оценки новым несвоевременно представленным материалам, к тому же оформленным не в соответствии с действующим процессуальным законодательствам.

   Кто выплачивает компенсацию судебных расходов

   Обычно возмещение расходов, связанных с судебным процессом, является ответственностью той стороны разбирательства, которая оказалась проигравшей.

   Но для этого судья должен вынести соответствующее решение. Однако и тут есть свои особенности. Например, если иск был удовлетворен частично, истец может рассчитывать на взыскание только затрат, связанных с удовлетворенными требованиями. Ответчик же может рассчитывать на возмещение судебных расходов пропорционально тем исковым требованиям, в которых заявителю отказали.

   Если же, например, для участия в гражданском процессе были привлечены свидетели по инициативе судьи, а не одной из сторон разбирательства, то затраты, связанные с этим, будут выплачиваться из федерального бюджета. Подробнее об этом говорится в статье 98 ГПК.

   Как взыскать судебные расходы

   Арбитражный процессуальный кодекс предлагает нам два способа заявить суду о необходимости взыскать судебные расходы с другой стороны:

   1. Включить такое требование в исковое заявление. Обычно это делается в просительной части, после основных ваших требований. Думаю, что так лучше делать, когда вы уверены в победе, и дело не представляет большой сложности. Вопрос о компенсации расходов суд решит вместе с основными требованиями и напишет об этом в решении.
   2. Подать отдельное заявление после рассмотрения дела в течение шести месяцев с момента вступления в законную силу последнего судебного акта. В этом случае суд будет рассматривать вопрос возмещения в отдельном заседании и выносить по нему определение, которое может быть обжаловано.

   Что приложить к заявлению о взыскании судебных расходов?

   Как взыскать судебные расходы — Требование о взыскании судебных расходов можно включить в иск, а можно подать отдельное заявление после окончания судебного процесса. Включить судебные расходы в иск. В этом случае суд сразу, в одном процессе, решит, удовлетворять эти требования или нет.

   С одной стороны, это удобно. Но если после решения суда будут еще заседания — например, если проигравшая сторона подаст апелляцию, расходы увеличатся. Так, придется больше денег заплатить представителю. Эти расходы в любом случае придется взыскивать в отдельном заседании. А еще вышестоящий суд может изменить решение предыдущей инстанции, что полностью изменит ситуацию.

   Если новая инстанция удовлетворит требования истца частично, то и расходы будут взысканы в меньшем объеме — пропорционально присужденным судом деньгам. А если истец сначала выиграет, а потом проиграет, то требование о взыскании расходов не только не удовлетворят, но и могут взыскать расходы оппонента.

   • В 2019 году я представляла интересы людей, которые пострадали от некачественных услуг компании-перевозчика.
   • Мы выиграли первую инстанцию, но вторая решение изменила и удовлетворила лишь часть наших требований.
   • Тогда мы обратились в кассационную инстанцию, однако там решение второй инстанции оставили без изменений.

   Суд, который рассматривал вопрос о взыскании судебных расходов, возместил лишь пятую часть от заявленной суммы. Он рассуждал так: было заявлено пять исковых требований, а по результату рассмотрения дела во всех инстанциях в итоге удовлетворили только одно из пяти.

   • Может случиться и так, что проигравшая сторона согласится с решением суда по существу, но будет оспаривать расходы.
   • Это тоже приведет к новым судебным заседаниям и новым расходам на представителя.
   • Все это оттягивает момент исполнения самого решения по делу — ради которого и затевался процесс.
   • Взыскивать расходы после окончания процесса.

   Пожалуйста, нужно ли отправлять копию Ходатайства о взыскании судебных расходов проигравшей стороне?

   Или достаточно просто в суд?

   При подаче ходатайства о взыскании судебных издережек, стороне ответчика отсылать копии всех документов или достаточно копии заявления в суд? Спасибо.

   И заранее благодарен за консультацию, а вопрос вот с чем связан. На основании письменного ходатайства о взыскании судебных расходов с чью пользу состоялось решение суда суд взыскивает судебные расходы в разумных пределах, но не понятно когда это ходатайство можно заявить или каким другим образом можно взыскать судебные расходы. Объясните пожалуйста следующий момент, вот например я проиграл иск другая сторона не заявила пока ходатайства о судебных расходах, в течении какого времени и когда после рассмотрении дела другая сторона может предъявить заявление или ходатайство о возмещении судебных расходов.

   На нас написано ходатайство на взыскание судебных издержек. Мы с ним не согласны, написали ВОЗРАЖЕНИЕ, нужно ли его заранее отправлять в суд? или просто предоставить на суде?

   А как происходит рассмотрение Ходатайства о взыскании судебных расходов с проигравшей стороны?

   Я отправила копию проигравшей стороне и оригинал в суд. Тому же судье.

   Это ходатайство будет рассмотрено в рамках нашего дела и тем же судьей?

   И как оно будет рассматриваться? Единолично судьей без вызова сторон? Или будет полноценное судебное заседание?

   Может ходатайство нужно было назвать заявлением?

   Нужно ли в суд кассационной инстанции Арбитража к ходатайству о приостановлении судебных актов прилагать доказательства отправки сторонам данного ходатайства или такое ходатайство подается только в арбитражный суд минуя уведомления от этом другую сторону.

   Как оформить заявление о возбуждении производства

   Заявление о возбуждении производства – это документ, который подается в суд с целью начала юридического процесса. В таком заявлении применяются определенные формы и требуется указать определенные документы и сведения.

   Для оформления заявления о возбуждении производства необходимо:

   • Составить текст заявления, который должен содержать факты и обстоятельства, обосновывающие необходимость возбуждения производства.
   • Заявление должно быть оформлено на бумажном носителе, и может быть подано как в письменной, так и в электронной форме.
   • В заявлении необходимо указать все данные и сведения, которые требуются по закону, например, ФИО сторон, дату и место рождения, контактные данные и т.д.

   Какие документы необходимо предоставить вместе с заявлением о возбуждении производства?

   Вместе с заявлением о возбуждении производства обычно предоставляются следующие документы:

   1. Копия документа, подтверждающего личность заявителя (паспорт, водительское удостоверение и т.д.).
   2. Копии документов, подтверждающих факты и обстоятельства, указанные в заявлении (например, договор, свидетельские показания, фото и видео материалы и т.д.).
   3. Копии документов, необходимых для доказательства требования (например, документы о задолженности, документы, подтверждающие право собственности и т.д.).

   Оформление и предоставление заявления о возбуждении производства в суде должно соответствовать требованиям закона. Чтобы избежать ошибок и необходимости дополнительных действий, рекомендуется обратиться к опытному юристу, который поможет правильно составить и оформить заявление, а также подготовить необходимые документы.

   Исполнительное производство – это процесс взыскания долга или исполнения судебного решения. Для его начала требуется составить и подать в соответствующий орган исполнительного производства заявление о начале исполнительного производства.

   Оформление заявления о начале исполнительного производства также требует соблюдение определенных правил и требований. В заявлении необходимо указать факты и обстоятельства, обосновывающие начало исполнительного производства, а также приложить необходимые документы, подтверждающие требования и основания для взыскания задолженности или исполнения судебного решения.

   Применяются следующие документы:	Примечания:
   1. Заявление о начале исполнительного производства (в соответствующей форме, которую можно получить в органе исполнительного производства);	Форма заявления может различаться в зависимости от вида исполнительного производства.
   2. Копия исполнительного документа (судебного решения, исполнительного листа, нотариального акта и т.д.), с указанием его реквизитов;	Копия исполнительного документа должна быть надлежащим образом заверена (нотариально заверена или сопровождаться печатью судебного исполнителя).
   3. Копия документа, подтверждающего личность заявителя (паспорт, водительское удостоверение и т.д.).	Копия документа, подтверждающего личность, должна быть нотариально заверена или заверена печатью судебного исполнителя.

   Оформление заявления о начале исполнительного производства – ответственный и важный этап, требующий соблюдения определенных правил и формы. Если вы не уверены в своих навыках и знаниях, рекомендуется обратиться к специалистам – адвокату или судебному исполнителю, которые помогут вам правильно оформить и подготовить документы для начала исполнительного производства.

   Рассмотрим плюсы и минусы этой практики

   Предоставление ответчику возможности направить заявление о судебных расходах имеет свои плюсы и минусы. Рассмотрим их внимательно.

   Плюсы

   Минусы

   1. Экономия времени и ресурсов суда. Если ответчик сразу направляет заявление о судебных расходах, суд может быстрее принять решение и освободить себя от дополнительной работы по этому вопросу. 2. Хорошая воля. Предоставление возможности ответчику самостоятельно направить заявление о судебных расходах может рассматриваться как сигнал открытости и доверия со стороны судебной системы. 3. Снижение конфликтности процесса. Заявление о судебных расходах может вызывать обиду и агрессию со стороны ответчика, особенно если он не согласен с понесенными расходами. Предоставление возможности направить это заявление самостоятельно может снизить конфликтность процесса и улучшить атмосферу в суде.

   1. Риск злоупотребления. Если ответчик получает возможность направить заявление о судебных расходах, он может злоупотребить этим правом, указав неверные или завышенные расходы, что может привести к дополнительным сложностям и задержкам в процессе. 2. Увеличение времени процесса. Если ответчик направляет заявление о судебных расходах, это требует дополнительного времени и усилий со стороны суда для его рассмотрения и принятия решения. Это может привести к увеличению сроков рассмотрения дела и задержке в получении справедливого решения. 3. Негативное восприятие со стороны истца. Истец может воспринимать возможность направить заявление о судебных расходах ответчику как несправедливость и дополнительное препятствие на пути к получению компенсации или иной справедливости.

   В итоге, несмотря на наличие как положительных, так и отрицательных сторон практики направления заявления о судебных расходах ответчику, необходимо оценивать каждую конкретную ситуацию индивидуально и принимать решение на основе перспектив и целей, которые преследуются в конкретном деле.

   Критерии для принятия решения

   1. Соответствие нормам законодательства	Необходимо тщательно изучить законы и нормативные акты, регулирующие этот вопрос, и выяснить, соответствует ли ситуация требованиям действующего законодательства.
   2. Обоснованность и объем затрат	Следует оценить обоснованность и адекватность требований по судебным расходам и убедиться, что их объем не является завышенным или несоразмерным.
   3. Наличие возможности и ресурсов	Необходимо учитывать наличие у ответчика финансовых и иных ресурсов, которые позволят ему провести оплату судебных расходов.
   4. Интересы справедливости	Важно оценить, насколько принятие решения об изъятии судебных расходов у ответчика соответствует интересам справедливости и не создаст неравенства между сторонами.
   5. Потенциальные последствия	Следует учесть возможные последствия принятия решения: как оно может повлиять на финансовое положение ответчика и на сам процесс судебного разбирательства.

   Исходя из анализа перечисленных критериев, стороны судебного дела могут принять взвешенное решение о передаче или не передаче ответчику судебных расходов.

   Преимущества передачи расходов ответчику

   Передача судебных расходов ответчику имеет ряд существенных преимуществ, которые важно учитывать при принятии решения:

   1. Справедливое распределение финансовых бремен Передача расходов ответчику позволяет добиться более справедливого распределения финансовых бремен между сторонами. Если ответчик несет ответственность за нарушение прав или создание спорной ситуации, то ему следует нести и финансовые затраты на судебное разбирательство.

   2. Мотивация ответчика к урегулированию вне суда Передача расходов ответчику может стать дополнительной мотивацией для него к урегулированию спора или конфликта вне суда. Если ответчик осознает, что несет ответственность не только за нарушение прав, но и за судебные издержки, то это может побудить его к активным действиям по разрешению спора до судебного разбирательства.

   3. Ограничение злоупотреблений со стороны ответчика Передача расходов ответчику может служить ограничением злоупотреблений со стороны этой стороны. Если ответчик осознает, что несет ответственность не только за свои действия, но и за финансовые затраты другой стороны, это может предотвратить возможные попытки злоупотребления правом на судебное разбирательство и уклонения от решения конфликта.

   4. Сокращение нагрузки на государственную систему юстиции Передача расходов ответчику может способствовать сокращению нагрузки на государственную систему юстиции. Если ответчик несет финансовые издержки на судебное разбирательство, это может побудить его к более разумному и ответственному подходу к разрешению спора, что в свою очередь позволит экономить ресурсы судебной системы.

   
   

   Похожие записи:

   • Если не вступить в наследство в течение 6 месяцев что будет
   • Перечень видов поддержки семей с детьми в Ростовской области
   • Как вернуть подоходный налог за лечение зубов