Исковое заявление за моральный и материальный ущерб

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Исковое заявление за моральный и материальный ущерб». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Гражданский кодекс РФ в качестве объекта защиты выделяет не только материальные права граждан, то есть право собственности, но также и нематериальные права. Сюда относят честь, достоинство и деловую репутацию лица. Последняя категория может применяться как к физическим, так и к юридическим лицам, а вот первые две применимы исключительно к гражданам. Следует держать это в уме чтобы не допустить критических ошибок при составлении искового заявления в суд.

Оценка морального вреда

Оценка морального вреда – это крайне субъективная вещь. Мало того, что каждый человек по-своему уникален и может обидеться на совершенно разные высказывания, так ещё и действующее законодательство ни коим образом не регулирует этот вопрос, оставляя всё на усмотрение суда. Пожалуй, это единственный правильный выход из ситуации.

Граждане при обращении в суд порой заявляют баснословные суммы, превышающие все мыслимые и немыслимые пределы. Анализируя судебную практику, мы пришли к выводу, что орган правосудия обычно удовлетворяет суммы от одной до десяти тысяч рублей. Крайне редко можно встретить дело, где размер компенсации морального вреда превысил эти значения. Исключением разве что можно назвать трудовые споры, связанные с увольнением по расовому, национальному признаку или в связи с беременностью. Такой поступок не только являет собой грубейшее нарушение закона, но также ставит работника в крайне неприятное положение, заставляет его испытывать серьёзный стресс.

Подача и рассмотрение иска

Грамотно и правильно составленный иск подается в районный суд по месту фактического проживания виновного. Срок рассмотрения дел, связанных с возмещением понесенного урона, равен трем годам. Что касается времени сбора фактов, то их можно предоставлять за один крайний год после произошедшего происшествия. Желающий подать иск, должен придерживаться следующей схемы действия:

1. Получение консультационной помощи юриста по текущим вопросам.
2. Сбор нужных бумаг и справок.
3. Приглашение свидетелей и взятие у них показаний.
4. Оплата государственной пошлины.
5. Составление иска.
6. Передача собранных документов.
7. Официальное принятие участия в разбирательствах.
8. Ожидание решения.
9. Принятие решения или оспаривание его.

Оформление искового заявления

Для того чтобы надлежащим образом подготовить иск, необходимо:

1. Определить подсудность.
2. Выявить стороны дела: истец, ответчик, третьи лица по необходимости.
3. Определить цену иска.
4. В описательной части документа изложить суть своих требований и факты, которые подтверждают вашу точку зрения без излишней эмоциональности и ненужных подробностей. Основные моменты деяния, совершенного против вас, должны быть четко описаны с указанием даты, времени и места происшествия и законодательных норм, которые были нарушены.
5. Собрать пакет всех необходимых документов.

Возмещение вреда, причиненного преступлением

ОБЩИЕ ОСНОВАНИЯ ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЕМ

Конституция Российской Федерации в ст. ст. 46 и 52 гарантирует охрану прав потерпевших от преступлений, обеспечение им доступа к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Требование о защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, включает в себя устранение преступных последствий, в том числе путем восстановления нарушенных гражданских прав потерпевших от преступлений лиц.

Согласно ст. 12 ГК РФ к числу способов защиты гражданских прав относятся возмещение убытков и компенсация морального вреда.

В уголовном судопроизводстве обязанность государства обеспечить надлежащую защиту гражданских прав потерпевших от преступлений физических и юридических лиц, сформулированная в ст. 6 УПК РФ, реализуется посредством разрешения исков о возмещении имущественного ущерба или компенсации морального вреда.

Возмещение вреда, причиненного преступлением, вопреки распространенному среди юристов мнению, не является специальным институтом возмещения вреда (например, как институты возмещения вреда – источником повышенной опасности или возмещения вреда при исполнении служебных обязанностей).

Здесь действуют общие положения о возмещении вреда, предусмотренные ст. 1064 ГК РФ, такие, как: «возмещается только реально причиненный вред», «виновность причинившего», «полный размер возмещения», «наличие причинной связи» и т. п.

Именно в силу этого гражданский истец по уголовному делу, при наличии одновременно специального института возмещения вреда, вправе выбирать – с кого же ему возмещать вред: с преступника или, скажем, с владельца источника повышенной опасности (если преступник причинил вред, используя такой источник)? Или: с преступника или с организации, в которой он исполнял служебные обязанности при причинении вреда? Полагаю, что нашим читателям нет необходимости подчеркивать, что автор под преступником здесь понимает то лицо, которое суд назовет преступником в приговоре суда.

Преимущества гражданского иска в уголовном процессе очевидны с точки зрения процессуальной экономии и полноты исследования доказательств. Так, подсудность и подведомственность гражданского иска определяются подсудностью уголовного дела (часть 10 ст. 31 УПК РФ).

Тем самым лицо, признанное гражданским истцом по уголовному делу, освобождается от необходимости дважды участвовать в судебных разбирательствах – сначала по уголовному делу, затем по гражданскому делу.

Немаловажным фактором является и то, что зачастую гражданскому истцу судиться по месту уголовного процесса попросту удобнее, нет необходимости отправлять иск по месту жительства или нахождения ответчика, а таким местом может быть совсем другой регион страны.

При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины (часть 2 ст. 44 УПК РФ, п. п. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ).

Кроме того, уголовно-процессуальное законодательство предъявляет упрощенные требования к оформлению гражданского иска в уголовном деле.

Уголовно-процессуальный Закон не обязывает, в отличие от норм ГПК РФ, гражданского истца прикладывать к исковому заявлению его копии в соответствии с количеством ответчиков. Обвиняемый о том, что к нему предъявлен гражданский иск, может узнать только при ознакомлении с материалами уголовного дела либо в судебном заседании.

Допускается произвольная форма искового заявления, отсутствие в нем сведений о лице, несущем гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный преступлением, цене и основаниях иска.

Так, в одном из сложных дел, связанных со злоупотреблением должностными полномочиями, где автору публикации довелось участвовать, его коллега, защищавший одного из привлекаемых к уголовной ответственности, активно возражал против принятия искового заявления на крупную сумму от государственной организации, гражданского истца по уголовному делу, и просил этот иск оставить без рассмотрения в связи с тем, что в заявлении не были названы основания иска. Отклоняя возражения адвоката, суд резонно указал, что в силу части 2 ст. 250 УПК РФ отсутствие оснований иска в исковом заявлении, в отличие от гражданского процесса, не является препятствием для рассмотрения иска, поскольку в качестве таковых выступает сам факт предъявления обвинения. Привлекаемые к уголовной ответственности лица уже в силу этого факта являются гражданскими ответчиками (но не всегда это так, о чем речь пойдет ниже), если вред преступлением причинен, так что за основаниями далеко ходить не нужно.

Полагаем, что по смыслу норм действующего УПК РФ, в том числе ч. 4 ст. 42, ч. 2 ст. 136, ч. 2 ст. 309 УПК РФ, гражданский иск должен предъявляться в виде письменного заявления на имя следователя (дознавателя) либо суда.

Не согласимся в этой связи с бытующим мнением о том, что гражданский иск может быть предъявлен как в письменной, так и в устной форме (когда устное исковое заявление заносится в протокол). Как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 31 января 2011 г.

№ 1-П, гражданско-правовые требования о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, вне зависимости от того, подлежат они рассмотрению в гражданском или уголовном судопроизводстве, разрешаются в соответствии с нормами гражданского законодательства. При этом в силу ч. 1 ст.

131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме (подробнее см.: Гражданский иск в уголовном судопроизводстве (Сычева О. А.) («Мировой судья», 2015, № 5)).

Гражданскому истцу в уголовном процессе не очень-то трудно и с доказательствами по предъявленному иску. В их качестве выступают все материалы уголовного дела, все его тома и листы – от первого до последнего.

Если факт совершения преступления привлекаемым к уголовной ответственности лицом будет доказан, если будет подтверждено, что вред причинен непосредственно преступлением – есть, как правило, все основания и для удовлетворения иска. А дальше, кто не согласен – жалуйтесь.

Доказывайте свою невиновность, а значит, и отсутствие оснований для взыскания.

Вот почему, на наш взгляд, гражданскому истцу всегда легче в уголовном процессе, чем в гражданском. За него очень многое делают государственные правоохранительные органы: сбор доказательств, определение размера ущерба, обеспечение иска и т.п. Необходимо только внимательно отслеживать соблюдение своих прав, всю динамику этого процесса.

Согласно пункту 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию характер и размер вреда, причиненного преступлением. Следовательно, ключевым при решении вопроса о признании гражданина или юридического лица потерпевшим от преступления и, соответственно, гражданским истцом выступает понятие «вред».

В уголовно-процессуальном праве определение понятию «вред» не дано, что вызывает некоторые трудности при решении вопроса о признании лица гражданским истцом.

Следователи порой затрудняются определить, кому именно причинен вред в результате преступления и, следовательно, – кого признавать потерпевшим и гражданским истцом (так, сейчас следствие по делу так называемой «МММ по-хабаровски» в тупике: кто является потерпевшим по делу – кредитные потребительские кооперативы (юридические лица) или граждане, доверившие кооперативам свои денежные сбережения?).

Оформление возражения на иск

Основным средством защиты ответчика в суде является подача в соответствующий орган судопроизводства ответного искового заявления. В рассматриваемом случае обвиняемому, считающему, что претензии к нему необоснованны, следует составить возражение о возмещении ущерба за материальный и моральный вред. Данный документ представляет собой письменно оформленный правовой акт, полностью или частично опровергающий претензии истца.

В рассматриваемом документе могут содержаться следующие уточнения:

• Законные основания, свидетельствующие о неправомерности претензий потерпевшей стороны;
• Ссылка на факт истечения срока исковой давности;
• Подробное описание деяний ответчика с целью доказательства отсутствия в таковых состава преступления;
• Показания свидетелей, подтверждающих правоту автора претензии.

Особенности получения компенсации

В законодательстве говорится, что выплата за моральный вред может быть предоставлена в судебном или досудебном порядке. Однако практика показывает, что рассчитывать на существенную выплату в случае разбирательства без привлечения уполномоченных органов не стоит. Обычно граждане предпочитают подавать иск. В этой ситуации необходимо соблюдать установленный порядок. Изначально потребуется установить вину лица в совершении противоправного действия, которое повлекло за собой нанесение морального вреда.

Обратите внимание: Однако предусмотрен ряд исключений. Они приводятся в статье 1100 ГПК РФ. Если наступили эти ситуации, потребность в установлении вины отсутствует. Лишь оценка моральных страданий. Во внимание принимаются те из них, которые подтверждены документально.

Дополнительно должна быть установлена четкая причинно-следственная связь между противоправным действием со стороны ответчика и страдания, которые испытал гражданин. Эксперты советуют активно принимать участие в разбирательстве и доказывать правомерность выдвигаемых требований.

Как подать и что приложить

Подать иск можно лично через канцелярию суда. Копию документа с подписью ответственного сотрудника, принявшего заявление, следует оставить у себя. Если нет возможности посетить здание суда, можно воспользоваться услугами почты. Отправлять иск рекомендуется заказным письмом с уведомлением о вручении и с описью вложения. Законодательством предусмотрена также возможность подачи иска в электронном виде. В таком случае потребуется авторизация через Госуслуги.

К исковому заявлению необходимо приложить следующие документы:

• квитанция, подтверждающая факт уплаты государственной пошлины в размере 300 рублей;
• доказательства соблюдения претензионного порядка (при необходимости);
• справки, подтверждающие факт причинения морального вреда;
• документы, подтверждающие направление иска сторонам;
• доверенность, если интересы истца в суде представляет его доверенное лицо.

Как составить исковое заявление о возмещении морального вреда?

Заявление о взыскании морального ущерба должно быть составлено в официальной форме в соответствии с требованиями процессуального законодательства. Шаблон найдется легко, стоит только поискать его в сети интернет, но подумайте несколько раз, стоит ли его брать за основу? Ведь шаблон никогда не отражает индивидуальные особенности дела.

При составлении важно учесть:

1. заявитель должен предоставить свои данные, причину обращения, имя ответчика (или любые другие известные о нем данные в т.ч. адрес, телефон).
2. иск должен быть подан в суд (лично, почтой или курьерской службой).
3. не забудьте о приложении, в которое должны попасть доказательства причинения Вам морального вреда.
4. определите размер компенсации на свое усмотрение, суд решит самостоятельно сколько взыскать исходя из всех нюансов дела и иследованных в суде доказательств.

Ущерб может выражаться в следующих формах:

1. Ухудшение здоровья, нормального функционирования организма, летальные исходы.
2. Дисбаланс рабочего процесса субъектов хозяйственной сферы.
3. Затраты экономического и социального характера, потеря позитивных тенденций развития.
4. Утрата имущественных благ, что означает, в том числе утерю права собственности, ухудшение финансового положения, утрату ценностей и денежных средств.
5. Ухудшение состояния объекта, изменение его полезных и ценностных свойств, абсолютное устранение.
6. Вред окружающему пространству, снижение экологических показателей.

Причинение материального вреда согласно гражданскому законодательству РФ

Согласно ГК РФ в нашей стране существует законная ответственность за причинение материального вреда гражданами – к таким случаям относится ущерб как самим гражданам, так и их имуществу. При подобных обстоятельствах виновный или вредитель обязан осуществить возмещение по установленному порядку.

В судебной практике бывают случаи, когда виновник отказывается платить за то, что совершил. Это может произойти по некоторым причинам:

• в том случае, если материальный вред был нанесен по просьбе самого потерпевшего;
• если виновником является несовершеннолетнее лицо (человек, которому не исполнилось 14 лет), в этом случае материальная ответственность ложится на его родственников;
• в случае недостатков в доказательной базе;
• если нет наличия факта вины или недостаточно информации.

Образец искового заявления о возмещении материального ущерба

Составление иска начинается с шапки, в которой указываются все необходимые сведения о суде, в который подается заявление, истце и ответчике. Далее идет основная часть, в которой указываются основания для подачи иска, описывается ущерб, понесенный работодателем из-за проступка сотрудника, приводятся доказательства вины работника.

За основной частью следуют требования работодателя и перечень приложенной к иску документации. В завершении — дата составления иска, личная подпись истца и печать организации.

Шаблонная форма иска не всегда может подойти для конкретного случая, потому при обращении в суд стоит обратиться к юристам, которые помогут составить грамотное заявление и добиться положительного исхода судебного разбирательства для работодателя.

Критерии определения размера компенсации

Для определения размера возмещения физического или нравственного ущерба четкого алгоритма в Законе нет. ГК РФ определяет лишь обобщенные критерии, которые обязан учитывать суд при определении суммы. К ним относятся следующие:

• степень страданий пострадавшего;
• характер совершенного преступление и, как следствие вины обвиняемого (осужденного). Здесь крайне важным является факт наличия или отсутствия умысла совершить преступное деяние и нанести тем самым урон;
• принцип справедливости и разумности (то есть, размер возмещения должен соответствовать причиненному подрыву здоровья или нравственного состояния);
• иные обстоятельства (допустим, масштаб распространения клеветы и характер сведений).

Исковое заявлени о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного при дорожно-транспортном происшествии

• Пояснительная записка о возмещении материального и морального вреда при ДТП
• Исковое заявление — это средство защиты через суд нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.
• Исковое требование – возместить истцу ответчиком материальный и моральный ущерб в общем размере 899 698 (восемьсот девяносто девять тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей.
• Экономические и процессуальные задачи – ответчик должен совершить в пользу истца оплату всех понесенных им расходов, предусмотренных ГПК РФ связанных с последствиями ДТП.
• Истец и ответчик – стороны в гражданском судопроизводстве, согласно ст. 38 ГПК
• Основанием для подачи искового заявления считается причиненный материальный вред и моральный в результате ДТП.
• Предметом иска является — спорное правоотношение, в следствие которого выдвинуто требование о возмещении ущерба.

Возмещение морального вреда. Образец искового заявления

Гражданский кодекс Украины (далее — ГК Украины) является основным нормативно — правовым актом, который закрепляет общие положения о возмещение морального вреда.

Часть 2 статьи 23 ГК Украины предусматривает, что моральный вред может заключаться, в частности:

1. в физической боли и страданиях, которые физическое лицо испытало в связи с увечьем или иным повреждением здоровья;
2. в душевных страданиях, которые физическое лицо испытало в связи с противоправным поведением относительно его самого, членов его семьи или близких родственников;
3. в душевных страданиях, которые физическое лицо испытало в связи с повреждением или уничтожением его имущества;
4. в унижении чести и достоинства физического лица.

Возмещение вреда, причиненного преступлением

ОБЩИЕ ОСНОВАНИЯ ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЕМ

Конституция Российской Федерации в ст. ст. 46 и 52 гарантирует охрану прав потерпевших от преступлений, обеспечение им доступа к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Требование о защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, включает в себя устранение преступных последствий, в том числе путем восстановления нарушенных гражданских прав потерпевших от преступлений лиц.

Согласно ст. 12 ГК РФ к числу способов защиты гражданских прав относятся возмещение убытков и компенсация морального вреда.

В уголовном судопроизводстве обязанность государства обеспечить надлежащую защиту гражданских прав потерпевших от преступлений физических и юридических лиц, сформулированная в ст. 6 УПК РФ, реализуется посредством разрешения исков о возмещении имущественного ущерба или компенсации морального вреда.

Возмещение вреда, причиненного преступлением, вопреки распространенному среди юристов мнению, не является специальным институтом возмещения вреда (например, как институты возмещения вреда – источником повышенной опасности или возмещения вреда при исполнении служебных обязанностей).

Здесь действуют общие положения о возмещении вреда, предусмотренные ст. 1064 ГК РФ, такие, как: «возмещается только реально причиненный вред», «виновность причинившего», «полный размер возмещения», «наличие причинной связи» и т. п.

Именно в силу этого гражданский истец по уголовному делу, при наличии одновременно специального института возмещения вреда, вправе выбирать – с кого же ему возмещать вред: с преступника или, скажем, с владельца источника повышенной опасности (если преступник причинил вред, используя такой источник)? Или: с преступника или с организации, в которой он исполнял служебные обязанности при причинении вреда? Полагаю, что нашим читателям нет необходимости подчеркивать, что автор под преступником здесь понимает то лицо, которое суд назовет преступником в приговоре суда.

Преимущества гражданского иска в уголовном процессе очевидны с точки зрения процессуальной экономии и полноты исследования доказательств. Так, подсудность и подведомственность гражданского иска определяются подсудностью уголовного дела (часть 10 ст. 31 УПК РФ).

Тем самым лицо, признанное гражданским истцом по уголовному делу, освобождается от необходимости дважды участвовать в судебных разбирательствах – сначала по уголовному делу, затем по гражданскому делу.

Немаловажным фактором является и то, что зачастую гражданскому истцу судиться по месту уголовного процесса попросту удобнее, нет необходимости отправлять иск по месту жительства или нахождения ответчика, а таким местом может быть совсем другой регион страны.

При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины (часть 2 ст. 44 УПК РФ, п. п. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ).

Кроме того, уголовно-процессуальное законодательство предъявляет упрощенные требования к оформлению гражданского иска в уголовном деле.

Уголовно-процессуальный Закон не обязывает, в отличие от норм ГПК РФ, гражданского истца прикладывать к исковому заявлению его копии в соответствии с количеством ответчиков. Обвиняемый о том, что к нему предъявлен гражданский иск, может узнать только при ознакомлении с материалами уголовного дела либо в судебном заседании.

Допускается произвольная форма искового заявления, отсутствие в нем сведений о лице, несущем гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный преступлением, цене и основаниях иска.

Так, в одном из сложных дел, связанных со злоупотреблением должностными полномочиями, где автору публикации довелось участвовать, его коллега, защищавший одного из привлекаемых к уголовной ответственности, активно возражал против принятия искового заявления на крупную сумму от государственной организации, гражданского истца по уголовному делу, и просил этот иск оставить без рассмотрения в связи с тем, что в заявлении не были названы основания иска. Отклоняя возражения адвоката, суд резонно указал, что в силу части 2 ст. 250 УПК РФ отсутствие оснований иска в исковом заявлении, в отличие от гражданского процесса, не является препятствием для рассмотрения иска, поскольку в качестве таковых выступает сам факт предъявления обвинения. Привлекаемые к уголовной ответственности лица уже в силу этого факта являются гражданскими ответчиками (но не всегда это так, о чем речь пойдет ниже), если вред преступлением причинен, так что за основаниями далеко ходить не нужно.

Полагаем, что по смыслу норм действующего УПК РФ, в том числе ч. 4 ст. 42, ч. 2 ст. 136, ч. 2 ст. 309 УПК РФ, гражданский иск должен предъявляться в виде письменного заявления на имя следователя (дознавателя) либо суда.

Не согласимся в этой связи с бытующим мнением о том, что гражданский иск может быть предъявлен как в письменной, так и в устной форме (когда устное исковое заявление заносится в протокол). Как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 31 января 2011 г.

№ 1-П, гражданско-правовые требования о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, вне зависимости от того, подлежат они рассмотрению в гражданском или уголовном судопроизводстве, разрешаются в соответствии с нормами гражданского законодательства. При этом в силу ч. 1 ст.

131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме (подробнее см.: Гражданский иск в уголовном судопроизводстве (Сычева О. А.) («Мировой судья», 2015, № 5)).

Гражданскому истцу в уголовном процессе не очень-то трудно и с доказательствами по предъявленному иску. В их качестве выступают все материалы уголовного дела, все его тома и листы – от первого до последнего.

Если факт совершения преступления привлекаемым к уголовной ответственности лицом будет доказан, если будет подтверждено, что вред причинен непосредственно преступлением – есть, как правило, все основания и для удовлетворения иска. А дальше, кто не согласен – жалуйтесь.

Доказывайте свою невиновность, а значит, и отсутствие оснований для взыскания.

Вот почему, на наш взгляд, гражданскому истцу всегда легче в уголовном процессе, чем в гражданском. За него очень многое делают государственные правоохранительные органы: сбор доказательств, определение размера ущерба, обеспечение иска и т.п. Необходимо только внимательно отслеживать соблюдение своих прав, всю динамику этого процесса.

Согласно пункту 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию характер и размер вреда, причиненного преступлением. Следовательно, ключевым при решении вопроса о признании гражданина или юридического лица потерпевшим от преступления и, соответственно, гражданским истцом выступает понятие «вред».

В уголовно-процессуальном праве определение понятию «вред» не дано, что вызывает некоторые трудности при решении вопроса о признании лица гражданским истцом.

Следователи порой затрудняются определить, кому именно причинен вред в результате преступления и, следовательно, – кого признавать потерпевшим и гражданским истцом (так, сейчас следствие по делу так называемой «МММ по-хабаровски» в тупике: кто является потерпевшим по делу – кредитные потребительские кооперативы (юридические лица) или граждане, доверившие кооперативам свои денежные сбережения?).

Похожие записи:

• Характеристика сына поведение в семье
• Получение информации о трудоустройстве гражданина
• Какие изменения ожидаются МВД в 2024 году