Процессуальный порядок прекращения уголовного дела и (или уголовного преследования

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Процессуальный порядок прекращения уголовного дела и (или уголовного преследования». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Незаконное преследование возможно из-за ошибок или умышленных действий органов следствия (первое встречается чаще). Возможна ситуация с халатностью. Независимо от причины, гражданин, оказавшийся в такой ситуации, вправе рассчитывать на компенсацию.

По основаниям, перечисленным в ст. 27 УПК РФ…

1. Непричастность к совершению преступления. Что это? Это неустановленная причастность, как бы глупо это не звучало. Ну Вы меня поняли…
2. Основания, перечисленные в п.п. 1-6 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Тут законодатель имеет в виду основания отказа в возбуждении уголовного дела или его прекращение (рассмотрены выше).
3. Амнистия. Акт амнистии принимается ГД РФ, аннулирует юридические последствия совершенных преступлений для виновных лиц, индивидуально определённой категории.
4. Наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого уже вступившего в законную силу приговора в отношении него по тому же обвинению либо определения/постановления суда о прекращении уголовного дела по тому же обвинению.
5. Наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя, прокурора, о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела.
6. Отказ согласия на привлечение к уголовной ответственности спецсубьекта. Это сенаторы, депутаты, судьи и т.д. ГД РФ также дает согласие на неприкосновенность Президента РФ, прекратившего свои полномочия. СФ РФ решает тот же вопрос в отношении действующего Президента РФ.
7. Если на момент совершения преступления лицу не исполнилось соответствующего возраста, предусмотренного в УК РФ, с которого оно может быть привлечено к уголовной ответственности по конкретному преступлению. Если возраст «подходит», но данное лицо вследствие психического расстройства, отставания в развитии не предвидело и не осознавало ничего, не могло руководить своими действиями в момент совершения преступления.

Компенсация за незаконное преследование

На практике ситуации таковы, что суды оценивают размеры компенсаций в существенно меньшем размере, чем заявители. Истец просит взыскать несколько миллионов, а суд удовлетворяет иск только на 50-100 тысяч. Но сумма ущерба зависит сразу от нескольких факторов:

• длительность незаконного преследования;
• перенесенные обвиняемым моральные и нравственные страдания;
• нанесенный здоровью ущерб;
• тяжесть предъявленного обвинения.

Адвокат по прекращению уголовного дела в Екатеринбурге

Прекращение уголовного дела – это проблема, с которой сталкиваются адвокаты по уголовным делам. Однако для того чтобы правильно организовать данный процесс, правозащитник должен предоставить все необходимые доказательства невиновности своего подзащитного.

Вопрос, можно ли прекратить уголовное дело без обоснованных доказательств невиновности подсудимого, не может быть решен. Только четкое алиби, доказательства и обоснованная линия защиты может сдвинуть вопрос с мертвой точки.

Для того чтобы разобраться в том, какие же меры должны быть предпринять для того чтобы доказать невиновность обвиняемого и как прекратить уголовное дело до того, как будет вынесен судебный приговор, стоит обратиться за помощью к нашим профессиональным уголовным юристам Адвокатского бюро «Кацайлиди и партнеры», которые в свою очередь сделают все для достижения желаемого результата.

В каких случаях прекращают уголовное преследование?

Статья 27 УПК РФ посвящается ситуациям, когда дела прекращают. Предполагается, что преследование и открытое дело уже организованы. Последствия правовой сферы есть у любого постановления, прекращающего дело. Не обойтись и без материальных. Поэтому решение выносят, только если есть основания, перечисленные в действующем законодательстве.

Основания прекращения уголовного дела представлены следующим списком:

• Судья принял вердикт отказаться от возбуждения уголовного дела либо прекратить текущее производство.
• Преступник прошёл через амнистирование.
• Члены Государственной Думы не дали согласия на преследование.
• Отсутствие заявления от самого пострадавшего о произошедшем. Преследование не меняют, если жертвы преступления были абсолютно беззащитными.
• Подозреваемый умер. Исключение из правил делают только в том случае, если надо защитить честное имя пострадавшего, который умер.
• Закончился период давности.
• Появилось доказательство, что не совершено деяние в ситуации, подлежащей рассмотрению.
• Выявлен факт, что гражданин непричастен к преступной деятельности. Тогда прекращение уголовного производства будет законным.

Требуется наличие чётких оснований, чтобы производство действительно было приостановлено. Порядок прекращения уголовного дела тоже требует правильного выполнения.

Даже доказанная вина гражданина не исключает вероятность прекращения уголовного дела. Обычно так происходит, если выполняются следующие условия:

1. Обвинённый и жертва проступка примирились друг с другом.

Статья 25 УПК РФ подробно описывает данный случай. Допустимо при проступках небольшой, средней тяжести. Важное условие – согласие от пострадавшего, передача ему полной компенсации.

1. Деятельное раскаяние.

Максимально подробное описание ситуации дано в статье 28 УПК РФ. Допустимо для людей, преступление которых отличается небольшой тяжестью. 75 статья УПК РФ даёт описание правоприменению действующей нормы. Актуальна в случае проступка, но в дальнейшем – с явкой в полицию, помощью с расследованием. И согласием возместить ущерб в полном объёме, за чем и последовало прекращение уголовного дела и уголовного преследования.

Только наличие соответствующих прав допускает принятие решений органами. Обычно это органы дознания, прокуроры и представители суда. Обязательно оформить акт, подлежащий дополнительному изучению и контролю. Практически сложность процесса по закрытию дел увеличивается. Причина – в участии сразу нескольких инстанций.

Когда от уголовной ответственности освобождают без закрытия дела

Первый проступок со временем всё активнее принимается законом как смягчающее обстоятельство. То же самое касается лиц, совершивших преступление, но действительно раскаивающихся. Значит, есть готовность возместить ущерб государству и тем, кто пострадал в результате преступных действий.

Освобождение от преследования по уголовному делу допускается при определённых условиях. Пример – амнистия, наличие деятельного раскаяния.

Деятельное раскаяние предполагает не только признание своей вины, но и другие действия – помощь следствию.

Для примера можно взять водителя, по неосторожности сбившего пешехода. После этого вину и наказание смягчают при наличии следующих действий:

1. Компенсация всего нанесённого ущерба.
2. Содействие следствию на всех этапах.
3. Сбор информации, связанной со свидетелями происшествия.
4. Своевременный вызов полиции, скорой помощи.
5. Оказание первой помощи пострадавшему.

Прекращение уголовного дела: в связи с деятельным раскаянием

Если впервые совершено преступление небольшой или средней тяжести, и совершивший его явился с повинной, всячески помогал следователю раскрывать преступление, честно всё рассказал, возместил причинённый ущерб, то этот человек может быть освобождён от уголовной ответственности, а дело прекращено.

Важно знать: существует так называемая «палочная система». Это когда статистика требует от следователей раскрытия преступлений и доведения дел до суда. К сожалению, в России сейчас именно так и обстоят дела. Поэтому следователи иногда продолжают вести уголовное дело, даже если есть основания для его прекращения, даже если невиновность подозреваемого совершенно очевидна. Практика знает дикие случаи. Без одного из наших адвокатов – ну просто никак. Вы остаётесь на милость следователя, если не пользуетесь услугами защитника. А следователи – не особенно милостивые люди.

Отзывы наших клиентов

Алеся Мозжухина, Москва

Спасибо адвокату из Юрист-Эксперт24 за ходатайство о прекращении уголовного дела. Следователю пришлось согласиться на прекращение дела, хотя он очень не хотел этого делать. А причины для прекращения дела были. Спасибо большое, вы меня реально выручили!

Виктор Куноф, Москва

Я считаю, что у меня есть причины, чтобы прекратить уголовное дело против меня. Дознаватель не хочет ни в какую, говорит про какую-то опасность. Затаскал по допросам. Я пришёл на консультацию в Юрист-Эксперт24, меня научили, как написать ходатайство о прекращении уголовного дела. Спасибо!

Кирилл Дорохин, Москва

Против меня было дело о краже. Всё это было давно и неправда, как говорится. Следователь тащил дело изо всех сил, не знаю, зачем ему это надо. Я говорил, что срок давности прошёл. Ответа ноль. Обратился в Юрист-Эксперт24 за заявлением о прекращении дела. Следователь прекратил процесс. Так что вы с работой справились.

Александр Страздаускене, Одинцово

И так бывает – я уже был на скамье подсудимых, когда адвокат из Юрист-Эксперт24 доказал основание для прекращения уголовного дела, что вообще не было преступления. Меня оговорила сожительница, якобы я сломал ей палец. Ничего не было, ей в поликлинике приятельница справку дала, что палец сломан. Меня отпустили, спасибо, Юрист-Эксперт24.

Василий Шулькман, Москва

Против меня шили дело по ограблению. Якобы я вырвал сумку. На самом деле меня схватили менты просто так, я просто был рядом. Адвокат Юрист-Эксперт24 заказал экспертизу следов и нашёл свидетеля в мою пользу. Это стало основанием для прекращения уголовного дела против меня, хотя следователь не хотел прекращать.

Людмила Пыж, Химки

Моего сына хотели осудить за наркотики, к которым он в жизни не прикасался. Нашли пьяного свидетеля, он оговорил моего сына. Не миновать колонии, но адвокат из Юрист-Эксперт24 нашёл основания для прекращения уголовного дела. Ума не приложу, как это удалось. Каждый день вас вспоминаю с благодарностью!

Юрий Росляков, Москва

Спасибо за бесплатную консультацию о том, как прекратить уголовное дело. Попытаюсь помириться с мужиком, которого я переехал на машине. Может, удастся, и меня не посадят. Всем удачи и смотрите на дорогу.

Алексей Шкодских, Долгопрудный

Я даже не думал, что с нашими органами можно чего-то добиться. Но дознаватель оказался нормальный. Я когда выпью, буйный. Разбил дверь в магазине, стекло. Завели дело. Я возместил ущерб, покаялся. Адвокат настоял, чтобы дело прекратили. Спасибо большое.

Как прекратить текущее уголовное дело

Производство всегда подчинено определенному алгоритму. У дознавателя и прокурора нет возможности для творчества. Процессуальный порядок практического прекращения уголовного дела и уголовного преследования сводится к следующим этапам:

1. Выявление в ходе расследования основания для такового решения. Необходимо учитывать, что процессуальные лица обязаны строго исполнять действующее законодательство, принимать во внимание все положения кодексов. Они должны самостоятельно увидеть причину, по которой расследование может быть завершено до начала судебного разбирательства или в его ходе.
2. Подтверждение выявленного основания доказательствами. Здесь работу следствия поддерживает сторона защиты, предоставляющая соответствующие материалы.
3. Принятие решения. При необходимости к процессу привлекается судья. Прокурор всегда участвует в решении вопроса, выполняя надзорную функцию.

Фактически условия прекращения расследуемого уголовного дела перечислены в параграфах УПК. Стороны процесса стараются привести дело к одному из исходов. Следствие – доказать вину, защита – основания для закрытия дела. Система правосудия построена с целью достижения справедливости. Метод дает возможность подозреваемому избежать:

• необоснованного преследования;
• наказания при выполнении соответствующих условий.

Порядок прекращения уголовного дела либо уголовного преследования

Уголовное дело и уголовное преследование прекращаются мотивированным постановлением следователя, копия которого немедленно направляется прокурору. В нем излагаются суть дела, как она установлена расследованием, доказательства, подтверждающие обоснованность прекращения дела и уголовного преследования, указываются мотивы и процессуальные основания для прекращения и другие сведения, перечисленные в ч. 2 ст. 213 УПК РФ. Выводы следователя не должны носить характер предположения, догадок, а должны основываться на анализе установленных в ходе следствия фактов. Предварительно, еще до вынесения постановления, следователь должен решить ряд вопросов. Так, если в соответствии с законом прекращение уголовного дела допускается только при согласии обвиняемого или потерпевшего на прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования, то это необходимо отразить в постановлении о прекращении. Если обвиняемый (подозреваемый) находится под стражей, принимаются меры к его немедленному освобождению. Изъятое в качестве вещественных доказательств имущество должно быть возвращено реабилитированному лицу, а если преступление осталось не раскрытым, следователь обязан принять меры к его сохранности.

Прекращение уголовного дела и уголовного преследования дознавателем, следователем по ряду оснований (см., например, ст. ст. 25, 28, 427 УПК РФ) допускается лишь с согласия прокурора. Поэтому в проекте постановления в соответствующих случаях указываются наименование органа прокуратуры и прокурора, которым надлежит решить вопрос о санкционировании принятого дознавателем, следователем решения.

Копия каждого постановления о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в обязательном порядке направляется надзирающему прокурору.

Следователь вручает либо направляет копию постановления о прекращении уголовного дела подозреваемому лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику, а также лицу или учреждению, по заявлению которых дело было возбуждено, с разъяснением порядка его обжалования, в том числе в суд (ст. 125 УПК РФ).

Если уголовное дело прекращается по основаниям, предусмотренным п. п. 2 -6 ч. 1 ст. 24, ст. 25, п. п. 2 — 6 ч. 1 ст. 27 и ст. 28 УПК РФ, потерпевшему и гражданскому истцу следователь разъясняет их право предъявить иск в порядке гражданского производства.

Срок проверки судьей законности постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о его прекращении, а равно прекращении уголовного преследования установлен в 5 суток со дня поступления жалобы. Жалоба рассматривается в судебном заседании с участием заявителя, его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в деле, а также иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, при участии прокурора. Следует иметь в виду, что неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. В случае если основание для прекращения уголовного преследования относится не ко всем подозреваемым или обвиняемым, следователь выносит постановление о прекращении уголовного преследования только в отношении определенного лица (лиц). В отношении других причастных к расследуемому преступлению лиц производство по уголовному делу может и должно продолжаться в обычном порядке.

Постановление дознавателя, следователя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования может быть отменено только прокурором (ст. 214). Прокурору предоставлено право отменять незаконные или необоснованные постановления дознавателя, следователя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с одновременным возобновлением дальнейшего производства по делу. Если уголовное дело или уголовное преследование прекращалось с согласия прокурора либо самим прокурором, право на отмену такого решения имеют вышестоящий прокурор или суд. Основанием для отмены прокурором постановления следователя, дознавателя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования могут послужить установленные факты нарушения требований ст. 213 УПК РФ либо получение прокурором из каких-либо иных источников (заявлений, жалоб) новых, ранее не известных, сведений об обстоятельствах дела. Закон требует, чтобы в постановлении прокурора о возобновлении производства были указаны основания для отмены принятого следователем решения о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, отражено, кому он поручает дальнейшее ведение следствия и какие следственные действия необходимо выполнить при дополнительном расследовании. В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела либо уголовного преследования, вынесенные вышеназванными должностными лицами, если содержащиеся в таких постановлениях положения могут причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить их доступ к правосудию, по жалобам заинтересованных лиц, рассматриваются судом по месту производства предварительного следствия. В судебном заседании судья проверяет законность и обоснованность обжалуемых постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела либо уголовного преследования и по результатам рассмотрения может при наличии к тому законных оснований вынести постановление о необходимости их отмены прокурором как незаконных или необоснованных.

Принятое решение направляется судом прокурору, который обязан принять меры по устранению допущенных нарушений.

Судебные прения (ст. 292 УПК) подводят итог судебному следствию и содержат обоснование тех выводов, к которым пришли участники процесса. Тем самым эти лица могут отстаивать свои законные интересы, и в то же время они способствуют формированию внутреннего убеждения судей. Судебные прения состоят из речей обвинителя и защитника. При отсутствии защитника в прениях участвует подсудимый.

В прениях также могут участвовать потерпевший и его представитель. Гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, подсудимый могут ходатайствовать об участии в прениях.

Последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом. При этом первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними – подсудимый и его защитник. Гражданский ответчик и его представитель выступают в прениях сторон после гражданского истца и его представителя.

Участники прений не вправе ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми.

Суд не вправе ограничивать продолжительность прений сторон. При этом председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц. Участник прений сторон не вправе ссылаться на доказательства, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу, а также доказательств, признанных недопустимыми.

После произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из них может выступить еще по одному разу с репликой. Право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику.

Участники судебных прений по их окончании до удаления суда в совещательную комнату вправе представить суду в письменном виде предлагаемую ими формулировку решения по вопросам, разрешаемым в приговоре суда. Предлагаемая формулировка не имеет для суда обязательной силы.

После окончания прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово. Никакие вопросы к подсудимому во время его последнего слова не допускаются.

Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем. При этом председательствующий вправе останавливать подсудимого в случаях, когда он касается обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу.

Заслушав последнее слово подсудимого, суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.

Приговор постановляется судом в совещательной комнате. Во время постановления приговора в этой комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу. Судьи не вправе разглашать суждения, имевшие место при обсуждении и постановлении приговора.

Суд обсуждает в совещательной комнате вопросы, подлежащие разрешению в приговоре, в том порядке, в котором они даны в ст. 299 УПК:

1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый;

3) является ли это деяние преступлением, и каким пунктом, частью, статьей УК оно предусмотрено;

4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;

5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;

6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание;

7) какое наказание должно быть назначено подсудимому;

8) имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания;

9) какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы;

10) подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере;

11) как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации;

12) как поступить с вещественными доказательствами;

13) на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки;

14) должен ли суд в установленных законом случаях лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград;

15) могут ли быть применены к несовершеннолетнему подсудимому принудительные меры воспитательного воздействия;

16) могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера к подсудимым, страдающим хроническим алкоголизмом, наркоманией или душевным заболеванием, не исключающим вменяемости;

17) следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого?

Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, то суд разрешает вопросы, указанные в п. 1–7, по каждому преступлению в отдельности.

Если в совершении преступления обвиняется несколько подсудимых, суд разрешает эти вопросы в отношении каждого подсудимого в отдельности, определяя роль и степень его участия в совершенном деянии.

Если дело рассматривалось коллегиальным составом суда, председательствующий ставит на разрешение указанные выше вопросы. При разрешении каждого вопроса судья не вправе воздержаться от голосования. Все вопросы разрешаются большинством голосов. Председательствующий подает свой голос последним.

Судье, голосовавшему за оправдание подсудимого и оставшемуся в меньшинстве, предоставляется право воздержаться от голосования по вопросам применения уголовного закона. Если мнения судей по вопросам о квалификации преступления или мере наказания разошлись, то голос, поданный за оправдание, присоединяется к голосу, поданному за квалификацию деяния по уголовному закону, предусматривающему менее тяжкое преступление, и за назначение менее сурового наказания.

Исключительная мера наказания – смертная казнь может быть назначена виновному только по единогласному решению всех судей.

Судья, оставшийся при особом мнении по постановленному приговору, вправе письменно изложить его в совещательной комнате. Особое мнение приобщается к приговору и оглашению в зале судебного заседания не подлежит (ст. 301 УПК).

В научных изданиях прекращение уголовного дела представлено в качестве:

1. Окончания производства и разрешение ситуации по существу без принятия приговора.
2. Вынесение органом дознания, прокурором, судом, следователем акта о завершении процессуальной деятельности, которым прекращается производство по делу.

Рассматриваемое понятие весьма многозначно. Оно может рассматриваться с разных аспектов:

1. В значении процессуального действия.
2. В качестве одной из форм завершения расследования.
3. Как процессуальная гарантия от необоснованного привлечения субъекта к ответственности.
4. В качестве юридического факта.
5. Как самостоятельный правовой институт.

Оно предполагает определенное поведение подозреваемого/обвиняемого, свидетельствующее об утрате им общественной опасности, о его исправлении. Деятельное раскаяние может подтверждаться явкой с повинной, добровольным возмещением вреда, оказанием помощи в расследовании и раскрытии преступления. Прекращение дела при таком основании допускается в отношении деяний средней или небольшой тяжести, при наличии заявления от субъекта, его совершившего, а также согласия прокурора или начальника следственного подразделения. В законодательстве предусматривается ряд случаев, когда производство может завершаться и по преступлениям категорий «тяжкие» и «особо тяжкие». При этом могут присутствовать только отдельные элементы деятельного раскаяния. Например, прекращение дела возможно при своевременном предотвращении террористического акта, добровольном освобождении заложников, сообщении о даче должностному лицу взятки.

Основания для прекращения уголовного дела

Уголовное преследование может быть прекращено в следующих случаях:

1.	По преступлениям, не представляющим общественно опасности или причиняющим незначительный вред, преследование может быть прекращено по решению прокурора.
2.	В случае деятельного раскаяния лица, совершившего преступление, преследование может быть прекращено по решению прокурора.
3.	Преследование может быть прекращено, если материалов уголовного дела недостаточно для возбуждения уголовного дела или осуждения лица, которое подозревается в преступлении.
4.	Преследование может быть прекращено, если виновность подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления не может быть установлена.
5.	Преследование может быть прекращено, если с момента совершения преступления прошло определенное время, установленное законодательством.
6.	Преследование может быть прекращено в случаях, когда преступление является деянием, посягающим только на имущественные интересы потерпевшего, и потерпевший отказался от своих претензий.
7.	Преследование может быть прекращено по другим основаниям, предусмотренным законодательством.

Порядок прекращения уголовного дела

1. Прекращение дела может произойти по ряду оснований, таких как:

   • отсутствие состава преступления;
   • наличие обстоятельств, исключающих преступность деяния;
   • отсутствие вины подозреваемого или обвиняемого;
   • наличие раскаяния подозреваемого или обвиняемого;
   • примирение сторон;
   • прошение потерпевшего;
   • амнистия и другие.

2. При наличии деятельного раскаяния вина подозреваемого или обвиняемого признается неполной, что может послужить основанием для прекращения уголовного дела.

3. Раскаяние должно быть своевременным, добровольным и проявляться в практических действиях.

4. В случае прекращения уголовного преследования по ряду указанных оснований, материалы дела передаются в архив органа дознания, следствия или прокуратуры.

5. Прекращение уголовного дела не освобождает от возмещения причиненного ущерба и иных обязательств, возникших в связи с совершением преступления.

Прекращение уголовного дела за отсутствием события преступления

Прекращение уголовного дела считается необходимым, когда отсутствует событие преступления, то есть фактически доказано, что преступление не было совершено. Такое прекращение может произойти в связи с истечением срока давности, когда уже невозможно привлечь лицо к уголовной ответственности.

При истечении срока давности возможность уголовного преследования и уголовного прокурора исчезает. Если с момента совершения преступления прошло определенное количество времени, установленное законом, прекращение дела обязательно. В таком случае никаких мер уголовного преследования не применяется.

Прекращение уголовного дела за отсутствием события преступления также может произойти в случае отсутствия доказательств вины подозреваемого или обвиняемого. Если следствием не удалось собрать достаточного объема доказательств, чтобы подтвердить факт совершения преступления, дело прекращается.

Таким образом, прекращение уголовного дела за отсутствием события преступления является законным актом и обеспечивает защиту прав и свобод граждан. Это позволяет избежать преследования невиновного человека и сохранить принципы правового государства.

Похожие записи:

• Выплаты матери одиночке в 2024 в Рязани
• Активы и пассивы бухгалтерского баланса: как перестать их путать
• Каким женщинам в старые времена и сейчас отказывают в монашестве