Обжалование определения суда: помощь адвоката
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Обжалование определения суда: помощь адвоката». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Следует отметить, что существующая сегодня процедура рассмотрения частных жалоб до 2014 года была немного другой. В частности, основная масса жалоб на определения рассматривались без извещения фигурантов дела. И хотя сейчас большинство таких дел так же рассматриваются судами без участников процесса, количество видов определений, на какие подана жалоба, которая, в свою очередь, должна рассматриваться с участием сторон (с их обязательным извещением), возросло.
Определение суда по гражданскому делу: понятие, возможность обжалования
В соответствии с нормами процессуального законодательства РФ, гражданскими делами считаются судебные разбирательства, в которых как минимум одной из сторон (истца или ответчика) являются физические лица. На подобных процессах чаще всего рассматриваются семейные, жилищные, трудовые и наследственные споры. Гражданское судопроизводство реализуется в судах первой инстанции.
В рамках судебного процесса по конкретному делу судом выносится соответствующее решение либо определение:
- Судебное решение выносится по результатам разбирательства и разрешает дело по существу проблемы, ставшей причиной подачи иска. В случае несогласия той или иной стороны разбирательства с решением оно может быть оспорено путем подачи апелляционной жалобы.
- Судебное определение выносится в ходе процесса. Оно не разрешает дело по существу и/или осложняет, или делает его дальнейшее движение невозможным. Как и итоговое решение, определение может быть обжаловано в законодательно установленном порядке.
на определение суда по гражданскому делу
об отклонении ходатайства
» » г. в судебном заседании суда по делу N по иску к о заявителем было подано заявление (ходатайство) о .
Определением суда от » »
г. заявленное ходатайство о отклонено.
Отклонение ходатайства мотивировано тем, что .
Заявитель считает данное определение суда незаконным и необоснованным, поскольку .
Ходатайство о было заявлено заявителем в том числе по следующим причинам:
— ;
— .
Указанные причины подтверждают обоснованность заявленного заявителем ходатайства. Более того, иным способом доказать заявитель не имеет возможности. Из этого следует, что суд, отказывая в удовлетворении ходатайства заявителя, существенно ограничил его процессуальные права, связанные с представлением доказательств. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. , ст. ст. 331 — 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
прошу:
определение судьи суда от » » г. отменить и удовлетворить ходатайство заявителя о .
Комментарии к статье 333 ГПК РФ, судебная практика применения
В п. п. 68 — 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» содержатся следующие разъяснения:
Правила подачи частной жалобы
В силу части 1 статьи 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 ГПК РФ.
Направление частной жалобы и документов в суд апелляционной инстанции
При подаче частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции (например, на определения об обеспечении иска, об отказе в обеспечении доказательств и т.п.), в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) в суд апелляционной инстанции может быть направлен вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный по частной жалобе, представлению прокурора материал, состоящий из оригинала частной жалобы или представления прокурора и подлинника обжалуемого определения суда первой инстанции, а также из заверенных судом первой инстанции необходимых для их рассмотрения копий документов.
При необходимости суд апелляционной инстанции может истребовать из суда первой инстанции копии дополнительных материалов дела или материалы дела в целом.
После рассмотрения частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции сформированный по частной жалобе, представлению прокурора материал приобщается к соответствующему гражданскому делу.
Частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле
Частные жалобы и представления на определения суда первой инстанции, за исключением указанных в части 3 статьи 333 ГПК РФ, рассматриваются судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
В сопроводительном письме о направлении в суд апелляционной инстанции дела (материала) с частной жалобой, представлением (за исключением определений, указанных в части 3 статьи 333 ГПК РФ), копия которого направляется лицам, участвующим в деле, суду первой инстанции следует указывать, что частная жалоба, представление рассматриваются в суде апелляционной инстанции без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.
Частная жалоба, представление и в этом случае рассматриваются судом апелляционной инстанции в судебном заседании с обязательным ведением протокола по правилам, предусмотренным главой 21 ГПК РФ.
Условия, при которых для рассмотрения частной жалобы суд вызывает лиц, участвующих в деле, в судебной заседание
С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также с учетом доводов частной жалобы, представления и возражений относительно них суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе вызвать всех лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.
Если обжалуемое определение суда первой инстанции исходя из требований ГПК РФ должно быть вынесено в суде первой инстанции в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, то суд апелляционной инстанции в случае перехода на основании части 5 статьи 330 ГПК РФ к рассмотрению частной жалобы, представления прокурора по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции должна размещаться на интернет-сайте суда апелляционной инстанции, а также в занимаемых судом апелляционной инстанции помещениях независимо от того, в каком порядке будут рассматриваться частная жалоба, представление прокурора (с извещением лиц, участвующих в деле, или без их извещения, в судебном заседании или нет).
Частные жалобы рассматриваются единолично
По общему правилу, дела по частным жалобам и представлениям на определения судов первой инстанции, за исключением частных жалоб, представлений на перечисленные в части 3 статьи 333 ГПК РФ определения, рассматриваются в суде апелляционной инстанции единолично (часть 4 статьи 333 ГПК РФ), в том числе если суд пришел к выводу о необходимости рассмотрения дела в судебном заседании с вызовом лиц, участвующих в деле, или в установленных законом случаях перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Случаи, в которых суд апелляционной инстанции отменяет определение суда и самостоятельно разрешает процессуальные вопросы
Исходя из положений части 1 статьи 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.
При отмене судом апелляционной инстанции определения суда первой инстанции полностью или в части суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда, например вопрос о восстановлении процессуального срока, применении обеспечительных мер и т.п.
Случаи, в которых суд апелляционной инстанции отменяет определение суда и направляет дело в суд первой инстанции для разрешения процессуальных вопросов
Если судом первой инстанции не были разрешены вопросы, относящиеся к его ведению, например, о принятии искового заявления по причине незаконного или необоснованного вынесения определения о возвращении искового заявления, об отказе в его принятии, оставлении заявления без движения либо дело не рассматривалось по существу вследствие незаконного или необоснованного прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения, суд апелляционной инстанции, отменяя такие определения суда первой инстанции, направляет гражданское дело или материалы в суд первой инстанции для разрешения соответствующих вопросов или для рассмотрения дела по существу.
Частная жалоба на определение суда — это способ обжалования определения (решения) суда первой инстанции, принятого в рамках гражданского процесса, если считается, что это определение является незаконным или необоснованным. Частная жалоба является одним из видов обжалования судебных решений, но отличается от апелляционной жалобы.
Она называется «частной», потому что подается в тот же суд, который вынес решение, и предназначена для устранения недостатков и ошибок, допущенных в этом решении. Также она называется «частной», потому что ее может подать только участник гражданского процесса, чьи права и законные интересы были нарушены определением суда.
Апелляционная жалоба, в свою очередь, подается в вышестоящий суд и является средством обжалования судебных решений суда первой инстанции по существу дела. Она рассматривается с участием всех сторон гражданского процесса и может быть подана не только участниками гражданского процесса, но и другими заинтересованными лицами.
Основанием для отмены определения суда может быть допущенная судом ошибка, нарушение процессуальных норм, неправильное толкование закона или фактических обстоятельств дела, либо наличие иных обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов стороны, чьи права были нарушены определением суда.
Кроме того, определение суда может быть отменено, если в нем содержится существенная противоречивость или непоследовательность, противоречие между мотивировкой и резолютивной частью, а также если оно вынесено в отсутствие или с нарушением права на защиту.
Отмена определения суда может быть произведена судом, который вынес это определение, или вышестоящим судом, если определение было обжаловано в установленном порядке. Отмена определения может привести к его изменению или к направлению дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Как составить частную жалобу?
Частная жалоба должна быть составлена на основании гражданского процессуального кодекса, арбитражно-процессуального закона (188 АПК РФ), при его нарушении частная жалоба остается без рассмотрения В шапке мы указываем суд, который будет рассматривать частную жалобу, через суд первой инстанции, и указываем стороны, участвующие в гражданском деле – это называется вводная часть.
После этого мы описываем фактические обстоятельства, указываем определение суда, расписываем, что нарушает вынесение данного определения, и конечно ссылаемся на нормы законодательства. Далее, мы составляем просительную часть, в ней просим отметить определение суда, которое было вынесено судом. Прикладываем определение суда, и копии частной жалобы по количеству сторон.
В арбитражном процессе, нужно будет выслать сторонам, и приложить к частной жалобе подтверждение отправления, в отличии от суда общей юрисдикции, где суд самостоятельно производит рассылку жалобы сторонам дела.
ПОЛЕЗНО: также адвокат по гражданским делам советует
- излагайте доводы в деловом стиле письма, так проще будет понять мысли и принять по ним правильное решение
- указывайте побольше фактов и желательно отдельно выделяя и останавливаясь на каждом, чтобы не было все в куче, так больше шансов, что каждый довод будет уведен со стороны суда, а значит получит соответствующую оценку
- ссылайтесь на доказательства, на которых основываете доводы с указанием места их нахождения в материалах гражданского дела (особо полезно так делать в случае большого объема дела), не запрещается их скопировать и приложить к жалобе вновь, даже если они приобщены ранее
Госпошлина при обжаловании определения суда
При подаче частной жалобы в суде общей юрисдикции не оплачивается государственная пошлина, так как это не предусмотрено Налоговым кодексом РФ.
Что касается арбитражных судов, то п. 12 ст. 333.21 НК РФ гласит об уплате 3 000 рублей при обжаловании определения суда о прекращении производства по делу, об отказе в выдаче исполнительного листа, об оставлении иска без рассмотрения.
Если у Вас возникли проблемы и сложности в процедуре обжалования или деле в целом, Вам в обязательном порядке следует проконсультироваться с нашим адвокатом по гражданским делам. Выбирайте настоящих профессионалов своего дела, имеющих безупречную репутацию. Обращайтесь к нам за помощью, у нас высокий уровень специалистов, которым можно доверять. Мы желаем Вам удачи и победы в деле!!! И обязательно прислушайтесь к нашим советам и рекомендациям.
Первый этап обжалования – апелляция. На подачу жалобы дается один месяц с даты принятия решения в окончательной форме (что это такое – смотрите здесь).
Пока месяц не истек, решение в силу не вступило. Истец, если он победил, не может получить исполнительный лист и предъявить его приставам. После подачи апелляционной жалобы вступление в силу откладывается – вплоть до ее рассмотрения вышестоящим судом. Этим обычно пользуются ответчики, чтобы если не отменить решение, то хотя бы максимально затянуть его исполнение.
Апелляционные жалобы на решения районных судов рассматривают вышестоящие суды – областные суды, верховные суды республик, краевые суды, суды городов федерального значения, автономных округов и автономной области. Этим судам жалобы адресуются, но подаются они через тот суд, который принял оспариваемое решение.
Образец частной жалобы на определение мирового судьи
В …… районный суд г. Москвы
через мирового судью судебного участка № ….
зарегистрирована и проживающая по адресу:
Представитель по доверенности:
Адвокат АК № 23 «Бутырская»
Московской городской коллегии адвокатов
Кусаева Алексея Николаевича,
моб. тел. 8 916 758 01 00
на определение мирового судьи судебного участка № ….. района …. г. Москвы от … 2018 года
Мировым судьёй судебного участка № …. г. Москвы от …2018 года было вынесено определение по вышеуказанному гражданскому делу, где в удовлетворении моих требований было отказано.
С указанным решением я полностью не согласна, считаю его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права и подлежащим отмене.
Так, материалами дела установлено, что решением …….. суда г. Москва от …. 2017 года, были удовлетворены исковые требования Д….. к С…… о расторжении брака. Решение вступило в силу.
После чего, в …. 2018 года мне стали известны обстоятельства, при которых в момент заключения брака со мной, С…… находился в другом зарегистрированном браке. А именно: брак между С……. и Н…… был зарегистрирован ….. 1990 года. При этом, не расторгнув указанный брак, С….. …… 1990 года зарегистрировал брак со мною.
Далее, после установления таких обстоятельств мною было подано заявление об отмене решения мирового судьи судебного участка № … …… районного суда г. Москвы от …… 2017 года по гражданскому делу по иску Д……… к С………. о расторжении брака по вновь открывшимся обстоятельствам.
Однако мировым судьёй судебного участка № …. …… района г. Москвы от ………. 2018 года, в удовлетворении законных требований было необоснованно отказано.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст.
392 ГПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассматриваемого дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления (п.
9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 31 г. Москва «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений»).
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Фактически судом было установлено, что описанные в заявлении Д….. обстоятельства имели место быть и подтверждены документально, в том числе на основании запросов мирового судьи. То есть по смыслу закона, нет никаких препятствий для удовлетворения законных требований указанных в заявлении Д………
Имеющиеся в материалах дела доказательства соответствуют принципам относимости и допустимости.
Выявленное обстоятельство, а именно факт заключение брака на момент уже имевшегося зарегистрированного брака, являющийся юридическим фактом, в полной мере позволяет суду принять решение об отмене решения о расторжении брака между мной и С……….
Однако неправильное толкование гражданско-процессуального закона привело к незаконному решению.
Мировой судья судебного участка № …. ……… района г. Москвы основании своего решения ссылается на то, что на момент принятия решения о расторжении брака между мной и С…….., последний уже расторг …… 1994 года брак с Н………
Такое суждение и мнение судьи явно противоречит нормам ГК, ГПК РФ при рассмотрении конкретного вопроса, а именно отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
То есть своим решением мировой судья фактически создаёт коллизию процесса правоприменения гражданско-процессуального законодательства.
Кроме того, мировой судья отказывая в удовлетворении требований заявителя, ссылается на возможность восстановления нарушенных прав, свобод и законных интересов Д………., при разрешении спора о признании брака недействительным в ……… районном суде г. Москвы.
Полагаю, сославшись на судебное производство, находящееся в другом суде, мировой судья явно выходит за рамки своих полномочий. Помимо прочего, своим незаконным решением мировой судья фактически создаёт препятствия для объективного рассмотрения и принятия законного решения непосредственно в ……… районном суде г. Москвы по вышеуказанному спору.
Решением мирового судьи нарушены мои права гарантированные мне Конституцией РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Это означает, что государство обязано обеспечить полное осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной и эффективной.
Данная обязанность также вытекает из общепризнанных принципов и норм международного права, в частности, закреплённых в ст. 8 и 29 Всеобщей декларации прав человека и в ст. 2 (п. 2 и подп. «а» п. 3) Международного пакта о гражданских и политических правах.
Согласно ст. 14 (п.1) Международного пакта о гражданских и политических правах каждый имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Судебное решение не может быть признано справедливым и правосудным, а судебная защита – полной и эффективной, если допущена судебная ошибка. Статья 14 (п. 6) Международного пакта предусматривает, что судебное решение подлежит пересмотру, если «какое-либо новое или вновь обнаруженное обстоятельство неоспоримо доказывает наличие судебной ошибки».
В соответствии со ст. 320 ГПК РФ решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 331-333 ГПК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 31 г. Москва «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений»,
-
Отменить определение мирового судьи судебного участка № …. ……… района г. Москвы от ………. 2018 года, где в удовлетворении требований Д………… отказано.
-
Принять новое определение, которым удовлетворить требования Д…… в полном объёме.
Частная жалоба на определение суда: сроки
Принятый акт можно оспорить не позднее 15 дней (рабочих) после его оглашения. Исчисление периода начинается со следующего дня. Этот срок установлен ст. 332 Гражданского процессуального кодекса, суд не вправе его изменить. Начало отсчета не зависит от даты, когда была получена копия акта.
Документ считается вступившим в действие, если частная жалоба на определение суда не поступила в течение 15 дней. К примеру, акт был принят 15 октября 2015 г. Период, в который его можно оспорить, начинается с 16-го числа, а заканчивается — 30-го. С 31.10.2015 определение считается вступившим в действие.
Пропущенное время, однако, можно восстановить. Для этого частная жалоба на определение суда (образец документа будет рассмотрен ниже) должна сопровождаться заявлением. Восстановление срока допускается в случае, если причины его пропуска будут признаны уважительными.
Поэтому к заявлению следует приложить документы, подтверждающие факты, создавшие серьезные препятствия для обжалования определения вовремя.
Образец частной жалобы на определение районного суда Москвы
Естественно, оспорить можно не все промежуточные выводы следствия, иначе это было бы просто глупо. Обычно обжалованию подлежат случаи прямого нарушения прав человека или препятствия следствию.
Причиной для обжалования по гражданскому делу может быть:
- отказ в возобновлении процессуального срока, который был пропущен;
- отказ в уменьшении или сложении судебного штрафа без объяснения причин;
- вопрос, связанный со всеми расходами суда;
- вопрос с возвращением аудио/видео доказательств;
- вопросы, в которых поднимается тема возврата любых доказательств, предъявленных в ходе следствия;
- вопросы, связанные с отсрочкой вердикта судьи;
- отказ в выдаче копии любого документа;
- приостановка и закрытие любого судопроизводства без ведома истца;
- вопросы, связанные со штрафом в пользу истца/ответчика;
- вопрос о выполнении решения на месте, мгновенно.
Это не все моменты, при которых происходит обжалование определения суда, но многие из них и самые частые, по которым происходят такие дела. Обсуждение и слушанье частной жалобы проходит без любых посторонних лиц, будь то прокурор, важные свидетели, и тому подобные лица, связанные с судопроизводством.
Обратите внимание! Есть также случаи, когда многие ошибочно прибегают к обжалованию решения суда, хотя все идет по закону. О них тоже нужно знать во избежание лишней нервной мороки с документами.
По каким вопросам жалобы рассматриваться не будут:
- нарекания на то, что суд был закрытым;
- нарекания на то, что дело не рассматривали потому что истец/ответчик не явились на заседание
- по поводу отвода любого участника дела – судьи, прокурора, секретаря;
- о восстановлении судопроизводства после того, как его окончательно остановили;
- о назначении (дополнительной, повторной) судебной экспертизы;
- нарекания на досмотр прямо на месте;
- нарекания на перенесения дня/времени заседания.
Такие прошения отклоняются по причине их абсурдности и ненужности. Во всех таких случаях служащие действуют строго по закону, и находятся в своём праве. Соответственно о всех решениях по частной жалобе оповещаются стороны и участники конфликта в равной мере.
Общие положения об обжаловании определений суда
В гражданском процессе судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, именуются определениями (ст. 224 ГПК РФ). К примеру, определением разрешаются вопросы вступления в дело лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет иска, о передаче дела в другой суд по подсудности, распределения между сторонами судебных расходов (если они не были распределены непосредственно в решении суда) и т.п. Обжалуются такие определения посредством подачи частной жалобы — именно так ГПК РФ предлагает называть документ, которым обжалуют судебные постановления отдельно от решения суда.
Важно обратить внимание учреждений здравоохранения на то, что не только суд первой инстанции принимает определения. Так, в соответствии со ст. 329 ГПК РФ постановление суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы именуется также определени…
Раскрытие смысла терминов
Чтобы ответить на все появившиеся у вас относительно темы нашего разговора вопросы, необходимо указать значение представленных в данном тексте терминов, не знакомых рядовым гражданам. Если вам пришлось столкнуться с ними уже после завершения судебного процесса, и рядом с вами не оказалось грамотного юриста, читайте очень внимательно.
Таблица 1. Значение терминов
| Определение | Частная жалоба |
|---|---|
| Так, под термином «определение» понимаются какие-либо судебные решения, вынесенные официально, являющиеся промежуточными. Фактически, определения являются своеобразными «точками» конкретных фаз разбирательства, однако не являются его итогом.
Такие промежуточные решения могут выноситься судебной властью страны: |
Жалоба рассматриваемой нами разновидности – это опротестование, оговоренное правовыми нормами нашей страны, направленное на вынесенное промежуточное решение:
Приставка «частный» в данном случае кроет в себе такой смысл: данная жалоба направлена на конкретное действие или отдельное постановление по вопросу, а не на весь процесс или общий итог разбирательства. Необходимо обратить ваше внимание на следующий факт: подать такую жалобу можно не на все категории судебных решений, а лишь на те, которые с точки зрения жалобщика становятся препятствием для дальнейшего объективного рассмотрения всех обстоятельств конкретного дела. |